EDWUIN H

EDWIN H. SUTHERLAND

EL DELITO
DE CUELLO BLANCO
Traducción del inglés de Rosa del Olmo.
Edición y prólogo de Fernando Álvarez-Uría.

LAS EDICIONES DE

gxx. 13+4a

Genealogía del Poder"
Colección dirigida por:
Julia Varela y Fernando Álvarez Uría
Diseño de cubierta: Roberto Turégano
Dibujo de la portada:
"Cazadores furtivos" de
Nacho Criado 1993
-

ÍNDICE GENERAL

SUTHERLAND, Edwin H.

Madrid: LaPiqueta, 1999
I. Título II. Serie
Pág- 339 (Ensayo)

PRÓLOGO
PREFACIO

11
55

PRIMERA PARTE: INTRODUCCIÓN
I. El problema del delito de "cuello blanco"

59

SEGUNDA PARTE: INFORMES SOBRE SETENTA
GRANDES CORPORACIONES.

O Edwin H. Sutherland
e Ediciones de La Piqueta
© De la presente edición: Ediciones Endymion
c/ Marqués de Santa Ana, 4
28004 Madrid
ISBN: 84-7731-332-6
Depósito Legal:M-38148-1999
Impreso en: Gráficas Pinares
c/ Buen Gobernador, 24
28027 Madrid

II. El informe estadístico
III. ¿Es un delito el delito de "cuello blanco"?
IV.Restricción del comercio
V.Descuentos
VI. Patentes, marcas de fábrica y derechos de autor
VII. Falsa representación publicitaria
VIII. Prácticas laborales injustas
IX. Manipulaciones financieras
X. Delitos de guerra
XI. Delitosmisceláneos

73
87
111
143
149
163
179
201
213
225

Edwin H. Sutherland

8

TERCERA PARTE: CORPORACIONES DE
SERVICIO PÚBLICO
XII. Informes de quince corporaciones de energía y luz
eléctrica

233

ÍNDICE DE CUADROS

CUARTA PARTE: INTERPRETACIÓN
XIII. El delito de "cuello blanco" es delito organizado
XIV.Una teoría del delito de "cuello blanco"
XV.Variaciones en los delitos de las corporacionesConclusión

261
277
299
307

TEXTOS ANEXOS
Anexo 1
Anexo 2

311
330

I. Distribución del porcentaje de tres series de delincuentes
por status económico de las familias paternas
60
II. Distribución del porcentaje de personas condenadas a los
penales estatales y federales y a los reformatorios en
1923 ,discriminados por sexo y por ganancias semanales. 62
III. Decisiones de los tribunales y de lascomisiones contra
setenta grandes corporaciones por tipo de ley violada

76

IV.Decisiones de los tribunales y de las comisiones contra
setenta grandes corporaciones por violaciones de leyes
específicas, según jurisdicción y procedimiento

80

V.Decisiones contra setenta corporaciones por períodos de
84
cinco años y por tipo de ley violada
VI. Decisiones contra sesenta de las setentacorporaciones
por restricción del comercio según los tipos de demanda

112

VII. Decisiones por infracción de patentes contra cuarenta
y cuatro de las sesenta y dos corporaciones productoras
y mineras según las clases de decisiones

152

VIII. Decisiones por infracción de patentes contra ocho corporaciónes comerciales según las clases de decisiones
154

10

Edwin H. Sutherland

IX. Decisiones porinfracciones de marcas de fábricas
contra siete de las setenta grandes corporaciones

155

X. Decisiones por infracciones de derechos de autor contra
cinco de las setenta grandes corporaciones
155
XI. Decisiones contra vientiséis de las setenta grandes
corporaciones según la Ley de la Comisión Federal
de Comercio por falsa representación publicitaria,
clasificadas por tipos de decisiones166

XII. Decisiones contra cuatro de las setenta grandes corporaciones por falsa representación según las leyes
de alimentos puros
167
XIII. Decisiones tomadas por juntas nacionales de relaciones
laborales contra cuarenta y tres de las setenta grandes
corporaciones por prácticas laborales injustas, según
las relaciones con las decisiones de los tribunales
183
XIV.Denuncias por prácticaslaborales injustas contra
cuarenta y tres de las setenta grandes corporaciones,
clasificadas según los tipos de denuncias

187

XV.Decisiones contra veinticinco de las setenta grandes
corporaciones por violaciones misceláneas de la ley

226

XVI. Decisiones (incluyendo arreglos) contra quince corporaciones de energía y luz eléctrica según los tipos de
tribunal y de acciones
235

PRÓLOGO*
El delito...