Efectividad antibacteriana del gluconato de clorhexidina al 0,12%

A mi madre, por darme lo mejor de sí y su enorme paciencia. A mi padre, por su gran tolerancia. A mi hermana, por comprenderme en los momentos mas difíciles. A mis abuelitas que desde cielo siempre me iluminan y acompañan. A mi asesora la Dra. Doris Salcedo, por compartir conmigo sus onocimientos. A la Dra. Hilda Moromi, por su gran paciencia y entusiasmo. A la Dra. Martha Pineda, por sudesinteresada colaboración.

El objetivo de la presente investigación fue determinar la efectividad antibacteriana del Gluconato de Clorhexidina al 0,12% y del Hipoclorito de Sodio 2,5% alternado con el Gluconato de Clorhexidina al 0,12%; para ello se realizó el estudio en un total de 30 piezas dentarias unirradiculares con diagnostico clínico radiográfico de necrosis pulpar séptica y evidentereacción periapical. A 15 piezas dentarias se les realizó tratamiento endodóntico, usando como solución antiséptica el gluconato de clorhexidina al 0.12%, y en las otras 15 piezas dentarias se usó gluconato de clorhexidina al 0.12% alternado con hipoclorito de sodio al 2.5%. Se obtuvieron tres muestras de cada pieza dentaria unirradicular (pre irrigación, post irrigación y pre obturación), lascuales fueron cultivadas en Agar Sangre y en medio anaeróbico por 72 horas. Transcurrido este tiempo se procedió a realizar el recuento de unidades formadoras de colonias (UFC/ml). Los resultados indicaron que el gluconato de clorhexidina al 0.12% usado alternadamente con el hipoclorito de sodio al 2.5% tiene una mayor efectividad antibacteriana sobre bacterias aneróbicas que el uso, sólo, delgluconato de clorhexidina al 0.12% como soluciones antisépticas del conducto radicular en piezas dentarias de pacientes con diagnóstico de necrosis pulpar séptica.

ABBOTT, P.V. et al. An SEM study of the effects of different irrigation sequences and ultrasonics. Int. Endodontic Journal, 1991; 24:308 – 316 ACCORSI S, LAVAGNOLI G, FRIGERI S,FIAMMINGHI L. Significance of the bacterial flora in the etiology of apical periodontitis. Qualitative, quantitative and topographical aspects. G Endodonzia 1990;4(2):22-30. ALAÇAM T, ÖMÜLÜ H, ÖZKUL A, GÖRGÜL G, MISIRLIGIL A: Cytotoxicity versus antibacterial activity of some antiseptics in vitro. J Nihon Univ School Dent 1993; 35: 22-27 AUERBACH, M. B. Antibiotics vs instrumentation in endodontic. NYST Dent Journal, 1953; 19 (5): 225 – 228 BARBIN EL. Estudo "in vitro" do efeito da adição de lauril dietileno glicol éter sulfato de sódio nas soluções hipoclorito de sódio sobre suas propriedades físico-químicas anteriores e posteriores à dissolução do tecido pulpar bovino. [Master's thesis]. Ribeirão Preto: University of São Paulo; 1999. 108p. Internet site:http://www.forp.usp.br/restauradora/Teses/Barbin/mestrado_barbin.html BARNETT F, STEVENS R, TRONSTAD L. Demostration of Bacteroides intermedius in periapical tissue using indirect immunofluorescence microscopy. Endod Dent Traumatol 1990 Aug;6(4):153-6. BASRANI E, CAÑETE, M. y BLANK, A. Endodoncia integrada. Actualidades Médico

Odontológica Latinoamérica C.A. 1999 BECKER, T.D. y WOOLLARD, G.W. Endodontic irrigation. GeneralDentistry Journal, 2001; 49(3):272-273 BOUCHER, N. M. A tool to improve the biocidal efficacy of sterilands of disinfectants in hospital or dental practice. Can J Pharm Scien, 1979; v. 14, p. 1-12. BRAL, M y BROUNSTEIN, N. Antimicrobianos y enfermedades periodontales. Clínicas Odontológicas Norteamericanas. Ed. Interamericana; 1988, 2:234-239 BRISEÑO, B. M.; WIRTH, R.; HAMM, G. et al. Efficacy ofdifferent methods and concentrations of root canal irrigations on bacteria in the root canal. Endod Dent Traumatol, 1992; v. 8, n. 1, p. 6-11. BUCK, R.A.; ELEAZER, P.D.; STAAT, R.H.; SCHEETZ, J.P. Effectiveness of three endodontic irrigants al various tubular depths in human dentin. J Endod, 2001; 27:206 – 208 BYSTRÖN A, SUNDQVIST G. Bacteriologic evaluation of the efficacy of mechanical root canal...