Efecto de la doble inoculación del suelo con micorrizas y rhizobium, sobre el desarrollo de plantas de leucaena leucocephala a nivel de laboratorio.

Efecto de la doble inoculación del suelo con Micorrizas y Rhizobium, sobre el desarrollo de plantas de Leucaena leucocephala a nivel de laboratorio.

INTRODUCCIÓN.
Leucaena leucocephala, es una de las forrajeras con mayor potencial proteínico y valor nutricional utilizada en la producción animal en el trópico; además, el aporte de nitrógeno al factor edáfico es muy elevado. Su amplia coberturaen el territorio nacional, hacen asequible la consecución del material vegetal y el vasto conocimiento que se tiene acerca de su establecimiento, manejo y bondades, la ponen en uno de los primeros lugares por parte de los productores colombianos para el forrajeo en sus predios dedicados a la producción silvopastoril o ganadera. El presente trabajo, tuvo como objetivo principal, determinar elefecto de dos cepas (Micorrizas y Rhizobium), en respuesta al crecimiento de plántulas de Leucaena leucocephala a los 90 días de establecidas bajo condiciones de laboratorio. Las plántulas fueron establecidas por parejas en unidades experimentales (macetas) y con una previa homogenización del suelo. El diseño fue un arreglo factorial Completamente al Azar con dos factores, para un total de 4tratamientos, cada uno con 4 repeticiones (22 x 4 = 16). El modelo usado para el análisis estadístico fué: Yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij + Ɛk(ij), en donde, α y β, corresponden a los factores con niveles i y j. También, se analizó el efecto por separado de cada factor y la interacción de ambos (αβ). Se realizó el análisis de varianza mediante el programa Excel y para la determinación de diferencias entrelas medias se utilizó el análisis t de Student con p<0,05 y p<0,01.

RESULTADOS.
A cada unidad experimental se le midió la variable dasométrica correspondiente a la altura. Se trabajó con 4 tratamientos (Micorrizas, Rhizobium, Micorriza más Rhizobium y el testigo), sobre los cuales se plantearon las hipótesis tales como:
H0 = La inoculación del suelo con Micorrizas o Rhizobium influyeen el rendimiento de la Leucaena leucocephala.
H0= La doble inoculación del suelo con Micorrizas y Rhizobium influye en el rendimiento de Leucaena leucocephala.

Según la Tabla 1, el mayor rendimiento lo obtuvo el tratamiento 3, con una altura promedio de 41,63 cm/ plántula; seguido del T2, T1 y en un último lugar el tratamiento de la doble inoculación con 35,88 cm/plántula. Igualmente, lostratamientos con el mayor y menor CV% son el T3 y T4 respectivamente.

Tabla 1. Estadígrafos calculados a los diferentes tratamientos.
Estadígrafo | Testigo | Con A y sin B | Sin A y con B | Con A y B |
S | 145,5 | 146,5 | 166,5 | 143,5 |
Promedio | 36,38 | 36,63 | 41,63 | 35,88 |
Varianza | 6,40 | 14,56 | 2,73 | 17,06 |
Desviación | 2,53 | 3,82 | 1,65 | 4,13 |
CV% | 6,95 | 10,42 |3,97 | 11,51 |

Por otra parte, el coeficiente de variación del diseño, arrojó un valor bajo equivalente a 8,48%. Debido a que el estadístico F obtenido mediante el análisis de varianza no fué significativo y para la igualdad de medias, se usó el método t multivariado, como prueba de comparación múltiple, ya que no hay diferencias reales mediante la aplicación de los diferentes tratamientos frentea la variable estudiada (Altura), ocasionando de manera inmediata la aceptación de la hipótesis nula de la no diferencia. El resultado obtenido para t0,05(3) fué de 3,182 y los de t calculado para Micorriza y Rhizobium fueron de -0,1365 y 2,0250 respectivamente.

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
La distribución de medias (Gráfica 1), indica que las mejores alturas registradas fueron lasobtenidas con el sustrato que se le adicionó Rhizobium, pero en definitiva, la diferencia en rendimiento no es considerable comparada con los tratamientos 1, 2 y el testigo. De acuerdo a la gráfica 2, la muestra seleccionada para todos los tratamientos es homogénea, ya que el CV% es inferior a 12 en todos los casos; siendo el tratamiento 3 (Sin Micorriza y con Rhizobium) el que presenta menor...