EFECTO DE LAS OBLIGACIONES, EN EL DERECHO DE OBLIGACIONES EN NICARAGUA

TEMA: Derecho de obligaciones

I. INTRODUCCION
El Derecho de obligaciones es una parte del Derecho civil que regula las relaciones jurídicas personales en virtud de las cuales, una persona llamada acreedor puede exigir a otra llamada deudor una prestación que puede consistir en un dar, hacer o no hacer en el supuesto de incumplimiento dirigirse en contra de su patrimonio para satisfacer suinterés, ya sea con la cosa debida o con su equivalente.
Abarca el estudio de un conjunto de reglas, principios y disposiciones legales relativas a la determinación del concepto de obligación, sus clases, condiciones, plazos y modalidades, sus fuentes, efectos, extinción y medios de prueba. No puede sostenerse con propiedad que la Teoría de las Obligaciones sea exactamente la misma del Derechoromano1, que sea inmutable y que sus principales reglas y principios sean verdades universales y eternas, Ni el Derecho moderno de obligaciones es actualmente el mismo romano2, ni tampoco es inmutable. En el Derecho nada es inmutable. Realidad y derecho caminan de la mano, aunque la pereza del sistema político impide en muchas oportunidades adecuar el derecho al cambio real. De aquí que se hayaconsiderado por cierto sector doctrinal al derecho y a las personas que lo cultivan como conservadores y obstáculos al cambio social.

El Derecho moderno de obligaciones se construyó con materiales del Derecho romano y a la técnica de éste mucho se le debe, pero ha recibido fuerte influencia de los canonistas en la Teoría General de los Contratos, así como de las ideas de la Ilustración y otrosmovimientos y escuelas jurídicas. Algunas figuras del Derecho romano han desaparecido o sufrido revisión en el Derecho moderno, pero subsisten muchas. Las fuentes romanas son muy importantes para comprender muchas figuras y principios jurídicos de nuestro Derecho de Obligaciones.
Este derecho ha tenido que evolucionar de acuerdo con el avance social, económico, científico, técnico y político de lospueblos, lo que ha dado lugar a nuevas concepciones jurídicas, y a la revisión o eliminación de las existentes, aunque reconocemos que es el menos sensible a las influencias políticas, morales y religiosas. Eso se debe a su depurada construcción, lo abstracto y lógico de su materia, su utilidad indiscutible y los intereses económicos duraderos que defiende.

Lo expuesto no es obstáculo a suexpansión y perfeccionamiento, dada su importancia. Sigue recibiendo la atención principal de la doctrina y la legislación. La prueba de ello se encuentra en los nuevos códigos civiles (alemán, suizo, italiano, etc.) y en los códigos de comercio, que fundamentalmente son códigos de obligaciones. Es bien sabido que el Derecho Mercantil es en gran parte un derecho de obligaciones y contratos.
Através de la historia hemos visto importantes modificaciones y reformas en el Derecho de Propiedad y en el de Familia. En el moderno Derecho de Obligaciones se recogen las ideas y principios básicos siguientes:
A. Existe una tendencia a proteger a la parte débil de la relación obligacional. Por ejemplo: no existe cárcel por deuda, se concede el beneficio de competencia, se limita la autonomía de lavoluntad, etc. B. La buena fe debe inspirar la exigencia y cumplimiento de la obligación, lo mismo que su nacimiento cuando tuviere un origen negocial. C. Se percibe una limitación de la voluntad al debilitarse la libre contratación, al imponerse deberes y obligaciones en la contratación masiva sin manifestarse consentimiento para ello y al surgir el contrato obligatorio. D. También se debilita elvínculo obligacional al ampliarse desmesuradamente el elenco de los bienes inembargables y limitarse la responsabilidad del empresario individual a un patrimonio especialmente determinado. En algunos países, si se tiene una garantía real no se permite la persecución de otros bienes del deudor para hacerse pagar en caso fueren insuficientes los dados en garantía, pero no se extingue el saldo del...