Efectos De Las Obligaciones

INTRODUCCION

La obligación es el efecto de la fuente que las genera, y la obligación a su vez produce los siguientes efectos. Desde el punto de vista activo, del derecho del acreedor a exigir el cumplimiento de la prestación, y los derechos secundarios destinados a auxiliarlo a obtenerlos; y desde el punto de vista pasivo, la necesidad jurídica, de soportar el ejercicio de las acciones delacreedor tendiente al cumplimiento.

II. BREVE RESEÑA HISTORICA

Se dice que la forma más básica de obligación tuvo su origen en los pueblos primitivos en donde quien había cometido un delito, podía pagar un precio para "compensar" el daño que había generado al agraviado.
La palabra "obligación" se viene utilizando desde el siglo XII, pero etimológicamente viene de la voz latina ob ligare (atara, ligar con).
En el derecho romano, en un inicio, la vinculación jurídica era personal, es decir, el deudor comprometía su persona (y no su patrimonio) para asegurar el pago. No es sino hasta la Lex Poetelia Papiria (algunos autores sitúan fecha en que fue expedida en el 457 a.C y otros en el 428 e incluso en el 326 a. C.) que cambia la naturaleza de la misma, ya que la sujeción dejó de serpersonal y pasó a vincular al patrimonio del deudor (pudiendo el acreedor cobrarse con éste ante el incumplimiento del deudor).
Los romanos definieron la obligación como: "Obligatio est iuris vinculum quo nesessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura"que se puede traducir como: Una obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar algosegún el derecho de nuestra ciudad.

III. CONCEPTO DE LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

Debe entenderse por efectos a todas esas facultadas y, o poderes de los que se encuentra EL ACREEDOR que son derivaciones o efectos de la relación obligacional de la cual es titular activo, todos los cuales llevan directa o indirectamente a la satisfacción de su interés.
Visto así entonces el principal efecto esel cumplimiento (pago) de la obligación en los términos convenidos.
“A fin de establecer el equilibrio perjudicado entre las partes, será procedente la intervención del Estado” (Teresa Seijas Rengifo).


IV. EL CUMPLIMIENTO COMO EFECTO PROPIO DE LA OBLIGACIÓN

“El efecto propio de la obligación es constreñir al deudor al cumplimiento de la prestación.
Su definición como vínculo por elcual una persona debe realizar una prestación en servicio de otra ya indica cual es la causa final del nexo.
El efecto de constreñir al deudor debe tener como consecuencia obvia el cumplimiento espontáneo y cabal de la prestación. Con el cumplimiento del deudor se libera satisface al acreedor y evita perjuicios ulteriores por razón de su falla. En este sentido puede decirse que el efecto naturalde la obligación es su cumplimiento” (Jorge Cubides Camacho).

V. POSIBILIDADES DE INCUMPLIMIENTO, ATRIBUCIONES DE ACREEDOR

“No siempre los deudores tienen el comportamiento natural y obvio; en ocasiones inejecutan totalmente la prestación, a veces la ejecutan pero solo parcialmente, y en casos retardan su cumplimiento. Estos tres eventos, son las posibilidades de incumplimiento. En ellas elefecto de constreñir al deudor a cumplir se manifiesta en ciertas atribuciones que la ley da al acreedor, encaminadas unas a obtener del deudor aún por la fuerza, el cumplimiento en debida forma más el resarcimiento de los prejuicios que se hubieren ocasionado, y otras a permitirle participar en la administración o en la liquidación del patrimonio del deudor, que constituye la prenda común de todoslos acreedores. Las primeras se concretan en la ejecución coactiva de la obligación, al paso que las segundas en los llamados derechos auxiliares del acreedor” (Jorge Cubides Camacho).

VI. TRANSMISIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES
En nuestro sistema rige el principio de que la obligación es transmisible, salvo que sea inherente a la persona (intuito personae), por la que el deudor fue escogido...