Efectos terapéuticos del láser de baja potencia

Antecedentes:
En la Cumbre de Río de 1992, la comunidad internacional, representada por los Jefes de Estado y de Gobierno del mundo, reconocieron enfáticamente que las causas de la crisis ambiental se encuentran en los estilos de producción y consumo dominantes en el planeta. Además "La Carta de la Tierra" recomendó a los países "Adoptar patrones de producción, consumo y reproducción quesalvaguarden las capacidades regenerativas de la Tierra, los derechos humanos y el bienestar comunitario" (Principio Nº 7).
Hoy, 20 años después, este principio central de Río 92 no sólo ha sido incumplido, sino que los patrones de producción y de consumo que causan la devastación ambiental, el agotamiento de los recursos y la destrucción de las comunidades… (sic), entre otros, se siguen extendiendo,cada vez más, a todos los países de la Tierra.  El caso de China, entre otros, es el más relevante. Esta responsabilidad del incumplimiento recae principalmente en los gobiernos.
Afortunadamente Río 92 dio una alerta al mundo que marcó el inicio de un proceso creciente de toma de conciencia sobre los efectos de la crisis ambiental. Desde entonces a la fecha, se vienen desarrollando, desde lasociedad civil de algunos países, importantes experiencias que, desde diversas perspectivas, se orientan a la búsqueda de patrones de producción y de consumo que “salvaguardan las capacidades regenerativas de la tierra, los derechos humanos y el bienestar comunitario”.
El objetivo central de la Cumbre Río +20 es realizar una evaluación de los avances, limitaciones y vacíos en el cumplimiento de losacuerdos de Río 92 y, a partir de allí, llegar a acuerdos que permitan asegurar un compromiso efectivo de los países con el Desarrollo Sostenible.
En este contexto resulta fundamental el desarrollar una reflexión, necesariamente interdisciplinaria, sobre las principales causas que explican el agravamiento de la crisis ambiental desde 1992 a la fecha, así como sobre las respuestas que se estándesarrollando para enfrentarla.
Transiciones, postextractivismo y alternativas al extractivismo en los países andinos” que se desarrolló el pasado martes en un hotelmiraflorino. “Lamen-tablemente se vincula extractivismo con divisas sin tener en cuenta que los impactos y los costos asociados al extractivismo clásico como la minería y los Hidrocarburos han llegado a un límite. Esto ha generado labúsqueda de nuevas alternativas”, precisó Eduardo Gudynas, representante del Centro Latino Americano de Ecología Social (Claes).

El especialista sostuvo que la presencia del Estado es importante para aplicar un modelo de desarrollo alternativo al extractivismo pero que muchos se retraen del control y regulación en sectores como el minero y el de Hidrocarburos y por el contrario protegen a empresas deesos rubros. 

UNA MALDICIÓN
Criticó asimismo los impuestos a las sobreganancias mineras por no ser una buena estrategia y dijo que lo más adecuado sería aplicar tributos escalonados a las ganancias.

Por su parte, Jorge Elbers representante del Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental (Ceda) expresó que tener recursos naturales está resultando una maldición para nuestros países, por la formaexagerada en que se extrae esa riqueza, sin pensar en el futuro. “Hay una crisis global, estamos destruyendo las bases de la vida en el planeta”.

“Debemos superar el extractivismo y marchar a una economía post petrolera. Nuestra Constitución del 2008 se refiere a la convivencia humana en armonía con la naturaleza así como a los derechos y el respeto a la Madre Tierra, sin embargo se pretendeconcesionar para fines petroleros un millón de hectáreas en territorios de pueblos indígenas donde viven los últimos pueblos en aislamiento voluntario dentro de un parque nacional, lo que ha causado serios problemas con los nativos principalmente con los Yasuni”.

El ecologista precisó que en esa zona existe una gran biodiversidad “sólo en una hectárea se han encontrado 664 especies de árboles...