Eisenman
Páginas: 4 (784 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2012
ESTRUCTURALISMO (EISENMAN):
Saussure intentó rastrear las estructuras (denominadas por él “sistemas”) que regulan el lenguaje preguntándose cómo se produce el significado a través del juegorecíproco de los signos, y cuáles son las leyes gramaticales, lógicas y léxicas que
sostienen una lengua y permiten que funcione. El estudio de estas leyes inmanentes, las
denominadas estructurasprofundas del lenguaje, y su funcionamiento análogo en las distintas
lenguas fue continuado en el ámbito de la lingüística por figura de Noam Chomsky.
el estructuralismo, cuando se aplica a campos que,como el arte y la arquitectura, tienen que ver con algún tipo de producción material, se interesa más por los procesos y por los métodos de producción que por el objeto acabado, el cómo sobre el qué.el objeto se entiende como un estado cristalizado de un proceso que podría haberse detenido antes o después y que interesa sólo como rastro, como manifestación de dicho proceso y de un sistema derelaciones profundo que debe desvelarse.
Del entender que cada tipo de lenguaje posee un conjunto de reglas específico que le son
propios, se deriva que cada una de estas disciplinas (la lengua, laantropología, la arquitectura
etc.) se entiende como algo autónomo.
En resumen, podríamos resumir la obra del primer Eisenman como el predominio del proceso
sobre el objeto, del qué sobre el cómo,y como la búsqueda de la máxima autonomía para la
disciplina que le ocupa.
http://www.misc.es/misc_g000003.pdf
Ejemplo Nro. 1: “El fuerte golpe rompió su tabique”
Ejemplo Nro. 2. “El golpe,que fue fuerte, rompió su tabique”
Ejemplo Nro. 3: “El golpe fue fuerte. Rompió su tabique”
Tal como puede apreciarse, los tres enunciados están diciendo lo mismo. Por lo tanto, puede afirmarseque los tres ejemplos tienen la misma estructura profunda o latente.
Sin embargo, estos enunciados presentan palabras distintas. La palabra “que”, por ejemplo, solo aparece en el segundo ejemplo....
Saussure intentó rastrear las estructuras (denominadas por él “sistemas”) que regulan el lenguaje preguntándose cómo se produce el significado a través del juegorecíproco de los signos, y cuáles son las leyes gramaticales, lógicas y léxicas que
sostienen una lengua y permiten que funcione. El estudio de estas leyes inmanentes, las
denominadas estructurasprofundas del lenguaje, y su funcionamiento análogo en las distintas
lenguas fue continuado en el ámbito de la lingüística por figura de Noam Chomsky.
el estructuralismo, cuando se aplica a campos que,como el arte y la arquitectura, tienen que ver con algún tipo de producción material, se interesa más por los procesos y por los métodos de producción que por el objeto acabado, el cómo sobre el qué.el objeto se entiende como un estado cristalizado de un proceso que podría haberse detenido antes o después y que interesa sólo como rastro, como manifestación de dicho proceso y de un sistema derelaciones profundo que debe desvelarse.
Del entender que cada tipo de lenguaje posee un conjunto de reglas específico que le son
propios, se deriva que cada una de estas disciplinas (la lengua, laantropología, la arquitectura
etc.) se entiende como algo autónomo.
En resumen, podríamos resumir la obra del primer Eisenman como el predominio del proceso
sobre el objeto, del qué sobre el cómo,y como la búsqueda de la máxima autonomía para la
disciplina que le ocupa.
http://www.misc.es/misc_g000003.pdf
Ejemplo Nro. 1: “El fuerte golpe rompió su tabique”
Ejemplo Nro. 2. “El golpe,que fue fuerte, rompió su tabique”
Ejemplo Nro. 3: “El golpe fue fuerte. Rompió su tabique”
Tal como puede apreciarse, los tres enunciados están diciendo lo mismo. Por lo tanto, puede afirmarseque los tres ejemplos tienen la misma estructura profunda o latente.
Sin embargo, estos enunciados presentan palabras distintas. La palabra “que”, por ejemplo, solo aparece en el segundo ejemplo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.