Ejecución De Sentencia

Ejecución de la sentencia:
Generalidades:
es de destacar, que el proceso de cognición se inicia con la demanda y concluye y concluye con la sentencia o mediante de lo que se conoce como modos anormales de terminación del proceso, los cuales serian transacción, convencimiento y desistimiento se le dice modos anormales de terminación del proceso, porque lo normal sería que terminara, con lasentencia, porque como todos sabemos desde que degenkolb en 1978 definió, el derecho de acción como un derecho subjetivo procesal de parte dirigido al juez o al estado para un proveimiento cualquiera, ya con esto lo que se buscaba era invitar a los sujetos procesales demandante, demandado y juez, a solucionar las controversias suscitadas a través de la obtención de una sentencia, que no es más que laconducta del juez interfiriendo con la de las partes con el sentido axiológico verbalmente expresado en las normas procesales, todo esto tomado de Carlos Cossío, luego de estas aclaratorias conceptuales necesarias, podemos decir que una sentencia, puedo alcanzar el grado de ejecución luego de que producirse la sentencia de fondo sin que la parte contra quien obre el mandato contenido en la misma,ejerza los recursos ordinarios o extraordinarios, que le conceda la ley o si ejerciéndolos no cambian el mandato dictado para resolver la controversia, en ese momento es que la sentencia alcanza la ejecutoriedad ,y por ende se procede a su ejecución. No obstante, llegado a ese estado el proceso la sentencia será ejecutable siempre y cuando el interesado lo solicite, es de hacer notar que elinterés del demandante, no puede ser solo ejecutar su derecho de acción, y obtener la declaración del derecho reclamado a través del libelo de demanda, llenando los requisitos del 340 c.p.c, y bien do tal declaración del derecho plasmado en la sentencia, lo que se busca en el fondo de todo esto es el cumplimiento de la prestación reclamada, ya que resultaría ilógico e irracional, confiar al deudorvencido el cumplimiento de lo sentencia y juzgado, y tampoco se pude dejar en manos del acreedor victorioso para obligarlo ya que para eso se activa él, el procedimiento correspondiente, la ejecución judicial resulta por consiguiente el medio judicial más seguro para que sea ejecutoriado el mandato de una sentencia, todo esto debido a la tesis que coloca al juez como director del proceso, como es sabidopor todos que el mundo del juez está en la actas el no puede salirse de allí su historia procesal versa en lo contenido en las actas procesales, y siendo esto así este asume la posición de ejecutor de sus propias decisiones luego de haber escuchado las versiones de ambas partes plasmadas en las actas, luego de todo esto se resume su actividad en una situación concreta de la ley a través de lasentencia, es un error decir que la jurisdicción del juez, concluye con la declaración de certeza del derecho reclamado, lo que se requiere es el cumplimiento coactivo de la obligación, convirtiéndose la ejecución en la culminación de la actuación jurisdiccional del estado, todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 523 del cpc, al consagrarse que tal actividad corresponderá al tribunal que hayaconocido de la causa en primera instancia,

Noción histórica:
para nadie es un secreto que el derecho apareció como conducta reguladora de las sociedades, ya que desde la antigua roma había varias poblaciones sin ningún tipo de medios coercitivos, o mejor dicho no tenían una estructura legal concebida estatalmente y esto conllevo a una serie de abusos desmedidos, entre los hebreos el deudor ysu hijo pasaban a ser propiedad del acreedor, en la antigua Grecia el deudor podría ser muerto y despedazado, en fin una serie de barbaries que fueron suavizadas con la ley de las doce tablas, en nuestro país el código de procedimiento civil de 1836 el famoso código arandino, regula la ejecución de la sentencia en el mismo se estableció lo que actualmente se aplica que luego de intimado el...