Ejemplar De Contestacion A Una Demanda

Exp. Lab. Núm. 349/2011-I.- Aurora Zavala Valenzuela.- Vs.- H. Ayto. de Veracruz e IPE.





H. TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
P R E S E N T E.

LIC. DIANA BELÉN SARABIA MARTÍNEZ, con la personalidad de Apoderada y Representante Legal del Instituto de Pensiones del Estado, personalidad que tengo legalmente reconocida dentro de los autos delexpediente laboral al rubro citado, ante este Tribunal Laboral con las demostraciones de mis respetos, comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por la fracción IV del artículo 217 de la Ley Estatal del Servicio Civil, me permito dar contestación a la improcedente demanda instaurada en contra de mi representada Instituto de Pensiones del Estado por laC. AURORA ZAVALA VALENZUELA, por lo que a continuación me permito oponer las siguientes defensas y:

E X C E P C I O N E S:

I. LA FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO.- En el actor para reclamar de mi representado, lo señalado bajo los incisos A), B), C), D), E), F), G), H), I), J) Y K) de su escrito inicial de demanda, toda vez que entre el actor y el Instituto de Pensiones del Estado nunca y enningún momento ha existido relación de trabajo alguna, por lo que en virtud de que las prestaciones que pretende el actor derivan de una relación de trabajo, en el caso que nos ocupa, resultan jurídicamente improcedentes. Debiéndose tomar como confesión expresa por parte del actor lo manifestado en su escrito inicial de demanda, en el sentido que prestó sus servicios para el H. Ayuntamiento deVeracruz.

Ahora bien, por cuanto hace a mi representado en su carácter de Instituto de Seguridad Social, no resulta ocioso manifestar, que el hoy actor al día de hoy nunca y en ningún momento ha sido dado de alta ante el Instituto de Pensiones del Estado.

II. LA FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- en el actor para reclamar de mi representado, lo señalado bajo el inciso a) de su escrito deampliación de demanda, misma que hace consistir en: “…el reconocimiento de mis derechos ante dicha institución…”







III. LA FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- en el actor para reclamar de mi representado, lo señalado bajo el inciso b) de su escrito de ampliación de demanda, misma que hace consistir en: “…se me tenga por acreditada las cuotas obrero patronal…”




IV. LA FALTA DE ACCIÓNY DE DERECHO.- En el actor para reclamar de mi representado, lo señalado bajo el inciso c) de su escrito de ampliación de demanda, misma que hace consistir en: “…el fincamiento de capitales constitutivos…”, pues fincar capitales constitutivos no es una facultad que se encuentre reconocida por la ley que rige a mi representado, de donde deviene improcedente dicha prestación. Reiterándose que el hoyactor nunca fue dado de alta por el H. Ayto. de Veracruz, por lo que a este momento no se le tiene reconocida antigüedad alguna como derechohabiente ante el Instituto de Pensiones del Estado. Por lo que en su caso inscripción ante dicho régimen de seguridad social no es una obligación que corra a cargo del Instituto de Pensiones del Estado, sino a cargo de la parte patronal, en términos de lo queseñala la ley que rige a mi representado.

Debiéndose señalar, que por cuanto hace al reclamo de ser inscritos ante el régimen de seguridad social del Instituto de Pensiones del Estado, la Ley que rige a mi representado es muy clara cuando señala que se requiere tener el carácter de trabajador, señalando además que es considerado como tal, en términos del citado ordenamiento legal:Artículo 3°. El régimen establecido en esta ley se aplicará: I. A los trabajadores al servicio del Gobierno del Estado de Veracruz; II. A los trabajadores de los organismos públicos que por ley o por convenio sean incorporados a su régimen. La vigencia de sus derechos comenzará a partir de la firma del convenio de incorporación; por ningún motivo se reconocerán antigüedades no cotizadas antes de la...