Ejemplo De Discurso Expositivo

Buenos días señorita y compañeros presentes, hoy les hablaré sobre un tema que no pasó desapercibido en nuestro país y el mundo entero.
Todos escuchamos hablar sobre la brutal golpiza que sufrió el joven homosexual Daniel Zamudio en el Parque San Borja de Santiago, la cual lo tuvo 24 días en un coma inducido y posteriormente falleció.
La tortura de este joven no quedó impune, por lo que losimputados fueron formalizados por el delito de homicidio calificado en grado de consumado, el más grave que contempla el ordenamiento jurídico chileno. Esto llevaría a que las penas que arriesgan los imputados puedan llegar hasta el presidio perpetuo calificado que es equivalente a 40 años sin posibilidad de beneficios.
Sin embargo, la golpiza de este joven no es la primera que se vive en nuestropaís, ya que siempre ha existido la violencia, humillación y discriminación en contra de las minorías sexuales, lo que ha provocado que estas personas antepongan una barrera entre la sociedad y una parte de su ser para no sentirse marginados o burlados; se esconden para proteger su identidad, tratan de conformarse con lo que deberían ser y no con lo que son, y a su vez, viven con miedo de seratacados y/o aislados por su grupo familiar y social, todo por la ignorancia que se vive en nuestra sociedad. ¿A qué me refiero con el término ‘‘ignorancia’’? A que desde niños no recibimos educación sexual en toda su amplitud, no nos orientan sobre este tema y por ende pensamos que es una forma de vida extraña, fuera de lo común. Pero no sólo la ignorancia se encuentra en la carencia de educación,orientación e información sobre las minorías sexuales. También se descubre en la falta de respeto hacia quienes su forma de pensar y/o sentir no es igual a la nuestra, creemos que están equivocados y por ende no los aceptamos ni comprendemos.
Y es aquí dónde nos preguntamos: ¿Por qué el primer tipo de pareja, la heterosexual, ha sido considerada la relación “natural”? Por su complementariedadreproductiva. Pero ¿es verdaderamente la reproducción de la especie el sentido esencial del acto sexual? No, sin embargo la tradición cultural judeocristiana occidental planea la inmoralidad intrínseca del acto sexual: el placer es malo y sólo se rescata la sexualidad si se vuelve un medio para reproducir a la especie. De acuerdo a esta concepción subyace una creencia: las prácticas sexuales tienen, porsí mismas, una connotación inmoral “natural”, perdonable con culpa y sufrimiento. Además, por valorar fundamentalmente el aspecto reproductivo, se conceptualiza la sexualidad como actividad de parejas heterosexuales, donde el coito dirigido a fundar una familia tiene preferencia sobre otros arreglos íntimos. Por lo tanto la sexualidad sin fines reproductivos o fuera del matrimonio, no heterosexual,no de pareja, es definida como perversa, anormal, enferma, o, simplemente, moralmente inferior.
Hoy se sabe que no es válido, ética ni científicamente, fijar un imperativo moral a partir de un supuesto orden “natural”. Lo “natural” respecto a la conducta humano no existe, a menos que se le otorgue el sentido de que todo lo que existe, todo lo humano, es natural.
El término “natural” sueleencubrir una definición centrada en la propia cultura (etnocéntrica) que descarta otras sexualidades, estigmatiza ciertas prácticas, porque la “normalización” de los sujetos, y en algunos casos su represión. Si se insiste pensar en sexualidad derivada de un orden “natural”, habrá que hacerlo entonces con el sentido libertario y pluralista de todo lo que existe, vale.
Esa afirmación nos conduce alcentro del dilema ético en relación a la sexualidad: ¿todo vale? Sí y no. Aunque todas las expresiones sexuales son dignas, también existen formas indignas, forzadas o abusivas.
Hasta en estos días, en nuestro país, sigue la discriminación en todos los aspectos hacia estas personas, ya sea en el colegio, trabajo, lugares públicos, etc. A demás, cabe destacar que el nivel de bullying hacia los...