Ejemplo de Laudo arbitral
Páginas: 34 (8295 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2014
LAUDO ARBITRAL
I. ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
§1 Con fecha 29 de septiembre de 1998, Ingenio Alma, S. A. DE C. V.,
en su propio nombre solicitó al Secretario General del Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (en lo sucesivo CIADI) acceso al
Mecanismo Complementario para la Administración de Procedimientos por el
Secretariadodel CIADI (en lo sucesivo Mecanismo Complementario) y,
conjuntamente, presentó al Secretario General notificación de solicitud de
arbitraje contra Jueguera Mike, de conformidad con el articulo 2 del
Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario (Anexo C).
La solicitud de arbitraje persigue la indemnización de daños y perjuicios en
virtud de un supuesto incumplimientopor parte de: Juguera Mike, de las
obligaciones establecidas en los artículos 1105 y 1110 del Tratado de Libre Comercio
de América del Norte (en lo sucesivo TLCAN).
Las reglas aplicables a este procedimiento arbitral serán las contenidas en el
Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario salvo en la
medida de lo modificado por la Sección B del Capítulo XIdel TLCAN que
establece un mecanismo para la solución de controversias en materia de
inversión.
Asimismo, el artículo 1120 del TLCAN permite a un inversionista
contendiente, previo el transcurso de seis meses desde que tuvieron lugar
los actos que motivaron la reclamación, que ésta sea sometida a arbitraje de
acuerdo con las Reglas del Mecanismo Complementario.§2 Recibida la solicitud de acceso al Mecanismo Complementario y la
notificación de solicitud de arbitraje por el Secretario General del CIADI,
copia de ambas, así como los documentos que las acompañaban, fueron
enviadas a la Demandada. Con fecha 18 de noviembre de 1998 el
Secretario General del CIADI notificó su aprobación de la solicitud de
acceso al MecanismoComplementario a las partes y registró la solicitud de
arbitraje, iniciándose de esta forma el procedimiento arbitral.
El Tribunal de Arbitraje se constituyó el 3 de junio de 1999 e inicialmente
estuvo integrado por Don Julio Treviño Azcué (nombrado por el Gobierno
de México), Don Keith Highet (nombrado por WASTE MANAGEMENT)
y por Don Bernardo M. Cremades (nombrado como Presidente delTribunal por acuerdo de las partes). Las partes reconocieron en la primera
sesión del Tribunal de Arbitraje, la cual tuvo lugar en la ciudad de la Haya,
Holanda, el 16 de julio de 1999, que el Tribunal se había constituido
adecuadamente.
Con fecha 3 de diciembre de 1999, D. Julio C. Treviño Azcué presentó su
renuncia como árbitro por motivos de salud. De acuerdo conlo establecido
en el artículo 15 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo
Complementario, el 9 de diciembre de 1999 el Tribunal de Arbitraje aceptó
la renuncia presentada por el Sr. Treviño, poniéndolo en conocimiento del
Secretario General del CIADI. En este sentido, el 4 de enero de 2000, el
Gobierno de México designó como nuevo árbitro a D. Eduardo Siqueiros
T., quienaceptó dicha designación, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 18 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.
En este arbitraje Ingenio Alma S. A. De C. V. está representado por
Alma Almendra, CEO de la compañía, con sede en Veracruz, Veracruz.
Juguera Mike está representado por Miguel Benavides, representado por
Paolet, Consultor Jurídico de la DirecciónGeneral de Consultoría Jurídica de
Negociaciones, Subsecretaría de Negociaciones Comerciales Internacionales,
Secretaría de Comercio y Fomento Industrial (SECOFI).
§3 Asimismo, en su primera sesión, el Tribunal de Arbitraje decidió que la
parte demandante presentara un memorial de demanda, con todas las
cuestiones de hecho y de derecho relativas a la jurisdicción y al...
I. ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
§1 Con fecha 29 de septiembre de 1998, Ingenio Alma, S. A. DE C. V.,
en su propio nombre solicitó al Secretario General del Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (en lo sucesivo CIADI) acceso al
Mecanismo Complementario para la Administración de Procedimientos por el
Secretariadodel CIADI (en lo sucesivo Mecanismo Complementario) y,
conjuntamente, presentó al Secretario General notificación de solicitud de
arbitraje contra Jueguera Mike, de conformidad con el articulo 2 del
Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario (Anexo C).
La solicitud de arbitraje persigue la indemnización de daños y perjuicios en
virtud de un supuesto incumplimientopor parte de: Juguera Mike, de las
obligaciones establecidas en los artículos 1105 y 1110 del Tratado de Libre Comercio
de América del Norte (en lo sucesivo TLCAN).
Las reglas aplicables a este procedimiento arbitral serán las contenidas en el
Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario salvo en la
medida de lo modificado por la Sección B del Capítulo XIdel TLCAN que
establece un mecanismo para la solución de controversias en materia de
inversión.
Asimismo, el artículo 1120 del TLCAN permite a un inversionista
contendiente, previo el transcurso de seis meses desde que tuvieron lugar
los actos que motivaron la reclamación, que ésta sea sometida a arbitraje de
acuerdo con las Reglas del Mecanismo Complementario.§2 Recibida la solicitud de acceso al Mecanismo Complementario y la
notificación de solicitud de arbitraje por el Secretario General del CIADI,
copia de ambas, así como los documentos que las acompañaban, fueron
enviadas a la Demandada. Con fecha 18 de noviembre de 1998 el
Secretario General del CIADI notificó su aprobación de la solicitud de
acceso al MecanismoComplementario a las partes y registró la solicitud de
arbitraje, iniciándose de esta forma el procedimiento arbitral.
El Tribunal de Arbitraje se constituyó el 3 de junio de 1999 e inicialmente
estuvo integrado por Don Julio Treviño Azcué (nombrado por el Gobierno
de México), Don Keith Highet (nombrado por WASTE MANAGEMENT)
y por Don Bernardo M. Cremades (nombrado como Presidente delTribunal por acuerdo de las partes). Las partes reconocieron en la primera
sesión del Tribunal de Arbitraje, la cual tuvo lugar en la ciudad de la Haya,
Holanda, el 16 de julio de 1999, que el Tribunal se había constituido
adecuadamente.
Con fecha 3 de diciembre de 1999, D. Julio C. Treviño Azcué presentó su
renuncia como árbitro por motivos de salud. De acuerdo conlo establecido
en el artículo 15 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo
Complementario, el 9 de diciembre de 1999 el Tribunal de Arbitraje aceptó
la renuncia presentada por el Sr. Treviño, poniéndolo en conocimiento del
Secretario General del CIADI. En este sentido, el 4 de enero de 2000, el
Gobierno de México designó como nuevo árbitro a D. Eduardo Siqueiros
T., quienaceptó dicha designación, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 18 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.
En este arbitraje Ingenio Alma S. A. De C. V. está representado por
Alma Almendra, CEO de la compañía, con sede en Veracruz, Veracruz.
Juguera Mike está representado por Miguel Benavides, representado por
Paolet, Consultor Jurídico de la DirecciónGeneral de Consultoría Jurídica de
Negociaciones, Subsecretaría de Negociaciones Comerciales Internacionales,
Secretaría de Comercio y Fomento Industrial (SECOFI).
§3 Asimismo, en su primera sesión, el Tribunal de Arbitraje decidió que la
parte demandante presentara un memorial de demanda, con todas las
cuestiones de hecho y de derecho relativas a la jurisdicción y al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.