ejemplo de problemas penales



UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
LIC. EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO PENAL ESPECIAL
“CASOS PRÁCTICOS”


CASOS PRÁCTICOS
1. Hechos.
Pedro Picapiedra, al bajar las escaleras de su casa se percata que hay un hombre de aproximadamente de 1.80m de estatura, dentro de su casa, mientras que él sólo cuenta con 1.50m de estatura, alrededor de las 3:00a.m.
El hombre lleva una bolsa llena de objetos de valor que estaba tomando de la casa del Sr. Picapiedra y, además tenía un arma de fuego en la mano.
Pedro Picapiedra le dice al delincuente: “¡CABALLERO!, ¡POR FAVOR!, ¡SUELTE TODO LO QUE LLEVA EN LAS MANOS!”. El delincuente al verse descubierto hace tres detonaciones con su arma de fuego, una de las cuales hiere a Pedro Picapiedra en el brazo.El Sr. Picapiedra hace un disparo mortal al delincuente, ya que le cayó en el corazón y murió instantáneamente. Luego de lo sucedido, Pedro Picapiedra, llama a la Policía.
Elementos constitutivos del delito.
Conducta:
Pedro Picapiedra sorprende a un hombre más alto que su persona extrayendo ilícitamente objetos de valor de su casa.
El delincuente al verse descubierto realiza tresdetonaciones, con su arma de fuego, hiriendo al Sr. Picapiedra en el brazo.
El Sr. Picapiedra realiza un solo disparo, que le cae en el corazón al delincuente provocando con ello su muerte instantánea.
Tipicidad:
Art 219 del Código Penal (Delito de robo), Cap. II (Robo), Título VI (Delitos contra el Patrimonio Económico).
Art 137 del Código Penal (Delito de lesiones personales), Sec. 2a (LesionesPersonales), Cap. I (Delitos contra la vida humana), Título I (Delitos contra la vida y la integridad personal).
Concurso real Delincuente
Art. 131 del Código Penal (Delito de homicidio), Sec. 1a (Homicidio), Cap. I (Delito contra la vida humana), Título I (Delitos contra la vida y la integridad personal).
Pedro Picapiedra.
Antijuridicidad:
Art, 219 del C.P. (fue transgredido el derecho a laprivacidad).
Art. 137 del C.P. (fue transgredido el derecho a la vida).
Art. 131 del C.P. (fue transgredido el derecho a la vida).
Culpabilidad:
El delincuente actuó con dolo, art. 27 del C.P.
Pedro Picapiedra actuó con dolo (eventual), art. 27 del C.P
Imputabilidad:
El delincuente y Pedro Picapiedra son imputables según el art. 35 del C.P., en su párrafo segundo.
Punibilidad:
Al delincuentese le extingue la pena por causa de muerte según el art. 114 numeral 1 del C.P.
Pedro Picapiedra no comete delito por actuar en legítima defensa según el art. 32 del C.P.
Sujetos.
Activo: Delincuente (autor).
Pasivo: Pedro Picapiedra.
El delincuente es culpable del los delitos que se le imputan, de robo y de lesión, según los art. 219 y 137 del código penal, pero al morir la pena se extinguesegún el art. 114 en su numeral 1 del código penal; por su parte, Pedro Picapiedra no comete delito según el art. 32 del código penal, al actuar en defensa propia.

2. Hechos.
La Sra. Isa La Iguana acudió al doctor Diego Go, genetista, ginecólogo y especialista en fertilidad, para que le realizara un tratamiento para quedar embarazada. Después del tiempo estipulado se le trasplantaron losembriones.
El doctor Diego Go realizaba un experimento en sus pacientes sin decirles al respecto, que consistía en que de todos los óvulos extraídos escogía los que él consideraba tenían mejor codificación genética y los fecundaba con los espermatozoides en igual condición, sin importar si eran de las respectivas parejas o no. Experimento que practicó en la Sra. Isa La Iguana.
Pero el doctor cometeun error en la selección de los embriones y al percatarse le propone a la Sra. Isa La Iguana, ayudarla para que su embarazo llegue a feliz término y no tenga problemas, aplicarle una inyección semanal de una sustancia que es contraindicada para personas que padecen de presión alta, como es el caso de la Sra. La Iguana.
El doctor Go le provoca a la Sra. Isa La Iguana un aborto, como efecto...