ejemplo de sentencia mercantil

Expte. N 145.620 Juzgado Civil y Comercial N 10. En la ciudad de Mar del Plata, a los 14 das del mes de octubre de dos mil diez, reunida la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, en acuerdo ordinario a los efectos de dictar sentencia en los autos caratulados INGENITO, ADELIA EVELINA S/SUCESORES C/ TRUJILLO, ALBERTO Y OTROS S/ DAOS Y PERJUICIOS, habindosepracticado oportunamente el sorteo prescripto por los artculos 168 de la Constitucin de la Provincia y 263 del Cdigo de Procedimientos en lo Civil y Comercial, result que la votacin deba ser en el siguiente orden Dres. Ricardo D. Monterisi, Pedro D. Valle y Roberto J. Loustaunau. El Tribunal resolvi plantear y votar las siguientes C U E S T I O N E S 1a.) Es justa la sentencia de fs. 773/842a.) Qu pronunciamiento corresponde dictar A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR JUEZ DR. RICARDO MONTERISI DIJO I) La sentencia de fs. 773/84 viene a conocimiento de este Tribunal de Alzada con motivo de los recursos de apelacin interpuestos a fs. 785, 789 y 796. El a quo hizo lugar a la demanda por indemnizacin de daos y perjuicios promovida por ADELIA EVELINA INGENITO contra ALBERTOTRUJILLO, la EMPRESA DE TRANSPORTES MARTIN GEMES S.A. y la citada en garanta PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS, condenando a los vencidos a abonar la suma de PESOS ONCE MIL ( 11.000) con ms sus respectivos intereses. En el pronunciamiento apelado, expresa el sentenciante que cuando en la produccin del dao interviene una cosa que presenta riesgo o vicio, el dueo oguardin responde de manera objetiva, de modo que para eximirse de responsabilidad debe acreditar la interrupcin total o parcial del nexo causal por parte de la vctima o de un tercero, segn lo dispuesto por el art. 1113 segundo prrafo del Cdigo Civil. Seala que es el guardin de la cosa peligrosa quien debe encontrarse atento al trnsito, an en el supuesto del peatn distrado, imprudente o conmenor capacidad psicofsica para discernir rpidamente las consecuencias de sus actos en razn de su edad. Observa que no obra en estas actuaciones la declaracin de testigos presenciales del accidente analiza los dichos vertidos en la causa penal por el testigo Edelmiro, quien al momento del hecho viajaba como pasajero en el colectivo conducido por Trujillo, y entiende que pese a los escasoselementos a ponderar- se encuentra acreditado que la vctima cruz la calle Arenales fuera de la senda peatonal (a unos diez metros de la interseccin), en abierta violacin a lo dispuesto por el art. 50 inc. 2 de la ley 11.430. Con dicha base atribuye culpa parcial a la accionante en una proporcin del 70, debiendo los demandados afrontar el resarcimiento de los daos causados en el restante 30. Analizaseguidamente los distintos rubros reclamados, receptando el denominado dao biolgico por incapacidad en 6.000 y el dao moral en 5.000, de acuerdo al porcentaje de responsabilidad asignado. Desestima la pretensin por dao psicolgico y gastos, por ausencia de material probatorio que justifique la patologa psquica en el primer caso, y las erogaciones denunciadas en el segundo. Impone las costasa los demandados vencidos en una proporcin del 10, en funcin del monto de condena receptado con relacin al reclamado. II) El actor expresa sus agravios a fs. 802/09, que son respondidos por el demandado Trujillo y la citada en garanta a fs. 834/39 y 841/45 respectivamente. La citada en garanta hace lo propio a fs. 819/21, siendo contestados sus agravios por el actor a fs. 824/26. Eldemandado Trujillo expone sus agravios a fs. 828/32, que el actor responde a fs. 848/50. III) CONSIDERACION DE LOS AGRAVIOS. 1. La atribucin de responsabilidad. La cuestin es motivo de agravio por la parte actora y por el demandado Trujillo. La primera fundamenta su planteo en la inexistencia de prueba cierta de que la vctima intentara cruzar fuera de la senda peatonal, subrayando...