Ejemplo de un juicio

CONTESTA RECURSO.-
Excmo. Superior Tribunal de Justicia:

CARLOS ALBERTO ALVARADO (h), abogado, constituyendo domicilio legal en calle Belgrano Nº 860, 5to.piso, Of. 5/6 de ésta Ciudad (Casillero de Notificaciones Nº 031), a V.E. me presento y digo:

I.- PRESENTACIÓN Y OBJETO:

Que en mi carácter de Apoderado Judicial de la firmaTELEFÓNICA MÓVILES DE ARGENTINA S.A. - MOVISTAR, calidad que surge del Poder General para Juicios obrante en los autos principales (fs. 73/79), vengo por este acto –en tiempo y forma- a contestar el traslado que se me corriera del RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD POR SENTENCIA ARBITRARIA interpuesto por las recurrentes GENOVEVA, ROSA ALBARRACIÓN; ANA MARÍA ORTÍZ; RAMÓN NÉSTOR LUNA; NÉLIDA GLADISCAZÓN y JOSEFA CABELLO CASTILLO, en contra de la Sentencia dictada con fecha 28 de Mayo de 2010 por la Sala II del Tribunal Contencioso Administrativo de ésta Provincia en el Expte. Nº B-232.663/10, caratulado: “Tutela Inhibitoria Ambiental: Albarracín, Genoveva; Ortiz, Ana María; luna, Ramón y otros c/ Municipalidad de S.S. de Jujuy; Ayala, Norberto y Telefónica Móvil de Argentina S.A. Movistar”,solicitando desde ya, en razón de las consideraciones de hecho y de derecho que se exponen en el curso de éste escrito, que en la etapa procesal oportuna se rechace íntegramente las infundadas y subjetivas impugnaciones articuladas por la parte vencida en el fallo aquí recurrido, con expresa imposición de costas a la contraria.-

II.- DE LA IMPROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSOPLANTEADO:

En primer lugar, y como cuestión preliminar que sella la suerte recursiva del escrito interpuesto a fs. 9/20 de estos autos, debemos hacer notar que la sentencia aquí atacada, al haber hecho lugar (en el pt. 1 de la parte resolutiva) a la Excepción de Incompetencia del Tribunal opuesta tanto por mi parte (ver pt. I del escrito de fs. 105/114 de los autos principales),como por el Municipio capitalino también demandado (pt. V de su escrito de fs. 122/129), NO SE TRATA DE UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO NI EQUIPARABLE A TAL, POR LO QUE NO PROVOCA AGRAVIO DE IMPOSIBLE O DIFICIL REPARACIÓN ULTERIOR. En virtud de ello, y al no reunirse el presupuesto que contempla el art. 8 de la Ley 4346, el recurso aquí interpuesto NO PUEDE TENER ACOGIDA FAVORABLE. Lo que así dejosolicitado.-

En tal sentido el Superior Tribunal de Justicia ha tenido oportunidad de señalar que los “...decisorios de índole procesal, obviamente, no resuelven sobre el fondo de la cuestión litigiosa en debate, como lo requiere el art. 8 de la ley 4346, y su modificatoria 4848, existiendo –por ende- la posibilidad de que se haga valer los derechos sustanciales invocados anteel juez...”. “...y, así, acceder, llegado el caso, a esta vía excepcional por agravio de naturaleza constitucional.”

“Tampoco se evidencia que dicha resolución sea equiparable a definitiva y como tal habilitante del recurso extraordinario tentado, puesto que el recurrente no logró acreditar la irreparabilidad del perjuicio que le ocasiona dicho dispositivo.Al respecto, se ha sentado como regla que para que el recurso prospere, el presentante debe acreditar –prima facie- su interés, es decir el perjuicio que sufre con la resolución atacada, ya que si no existe dicho presupuesto el recurso no puede prosperar (conf. Hitters, Juan Carlos “Técnica de los Recursos Ordinarios”, ed. 1998, Librería Editora Platense S.R.L:, Nº 15, p. 45). No basta,entonces, invocar las normas que se pretenden fueron violadas, se requiere expresar donde radica el agravio, exponiéndolo claramente, como su incidencia en el proceso, la que le debe causar un gravamen de imposible reparación ulterior.” (L.A. Nº 42, Fº 1180/1182, Nº 394)( cit en L.A. 47, Fº 4/5, nº 3).-

Tal lo que acontece en el presente caso en donde el Tribunal Contencioso...