EJEMPLO ETABS

EJEMPLO DE DISEÑO SÍSMICO DE UN EDIFICIO ESTRUCTURADO
CON TABIQUES EN VOLADIZO DE HORMIGÓN ARMADO

SEGÚN EL REGLAMENTO ARGENTINO
PARA CONSTRUCCIONES SISMORRESISTENTES
INPRES-CIRSOC 103, PARTE II, edición 2005

Autores: Jorge Alejandro Amado – Nora Silvana Bustos
(Ingenieros Civiles)

Agradecimientos
Los autores desean agradecer al señor Oscar Santos Escudero por la
incondicional ypaciente colaboración demostrada en la compaginación y
edición del presente documento.
Mayo de 2008

ORGANISMOS PROMOTORES
Secretaría de Obras Públicas de la Nación
Subsecretaría de Vivienda de la Nación
Instituto Nacional de Tecnología Industrial
Instituto Nacional de Prevención Sísmica
Ministerio de Hacienda, Finanzas y Obras Públicas de la Provincia del
Neuquén
Gobierno de la Ciudadde Buenos Aires
Dirección Nacional de Vialidad
Vialidad de la Provincia de Buenos Aires
Consejo Interprovincial de Ministros de Obras Públicas
Cámara Argentina de la Construcción
Consejo Profesional de Ingeniería Civil
Cámara Industrial de Cerámica Roja
Asociación de Fabricantes de Cemento Pórtland
Instituto Argentino de Normalización
Techint
Acindar

MIEMBROS ADHERENTES
AsociaciónArgentina de Tecnología del Hormigón
Asociación Argentina de Hormigón Estructural
Asociación Argentina de Hormigón Elaborado
Asociación Argentina del Bloque de Hormigón
Asociación de Ingenieros Estructurales
Centro Argentino de Ingenieros
Instituto Argentino de Siderurgia
Telefónica de Argentina
Transportadora Gas del Sur
Quasdam Ingeniería
Sociedad Central de Arquitectos
SociedadArgentina de Ingeniería Geotécnica
Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires
Cámara Argentina del Aluminio y Metales Afines
Cámara Argentina de Empresas de Fundaciones de Ingeniería Civil

I. INTRODUCCIÓN
A diferencia de otros países del mundo, en nuestro país, se ha tenido
hasta hace muy poco tiempo, cierta resistencia a la aplicación de
sistemas sismorresistentes constituidospor tabiques de Hormigón
Armado.
Este sistema ha sido históricamente castigado por las reglamentaciones,
exigiendo resistencia mínima mayor que para los sistemas de pórticos en
un orden del 30 al 40 %, además debe considerarse que al ser los
tabiques sistemas más rígidos que los pórticos, se encuentran en la zona
del espectro donde la resistencia aumenta en forma hiperbólica, con lo
cualeste mayor requerimiento de resistencia conduce a resultados aún
más conservadores.
Esto obedece fundamentalmente a la idea, ya desterrada, de que dichos
sistemas presentan ciertas desventajas en cuanto a su comportamiento
en comparación con los sistemas aporticados.
Debido a la falta de un concepto claro, se decía que los tabiques eran
menos dúctiles que los pórticos, confundiéndoseductilidad con
flexibilidad y fragilidad con rigidez.
Y si bien es cierto que los pórticos son más flexibles o deformables que
los tabiques a esbelteces similares, tanto flexibilidad como rigidez son
conceptos de las estructuras dentro del rango elástico, mientras que
ductilidad y fragilidad son conceptos correspondientes a las estructuras
que incursionan fuertemente en el rango plástico, que es lasituación más
deseable ante un terremoto destructivo.
El objetivo de este trabajo es demostrar, mediante un ejemplo, no sólo que
esta configuración no presenta tales desventajas, sino que muy por el
contrario, ante edificios con ciertas características, puede ser el mecanismo
sismorresistente más eficiente tanto desde el punto de vista estructural
como económico.
La eficiencia de estaconfiguración se basa en que los tabiques cumplen
con las tres condiciones básicas para cubrir todos los estados límites:
Resistencia (Estado de servicio – Ocupación Inmediata)
Rigidez (Control de daños - Seguridad de vida)
Ductilidad (Estado último - Prevención del colapso)
Además, presenta las siguientes ventajas:
• Facilidad y rapidez en el diseño.
Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio...