EJERCICIO 2_PABLO ASIAIN

Nombre: Pablo Asiain López
Matrícula: 2736596
Nombre del curso:
Derecho procesal penal
Nombre del profesor:
Lic. Héctor Hugo Godoy González

Módulo I
El proceso penal y sus antecedentes.
Actividad 1
2. Juicio inquisitivo y oral
Fecha: 14-Septiembre-2015
Bibliografía
- González, D. (2012). Manual práctico del juicio oral (2ª ed.). México: Ubijus.
- Hernández, J. (2010). Programa de Derechoprocesal penal (18ª ed.). México: Porrúa.
- Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Código Federal Procedimientos Penales en vigor.
- Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Código Penal Federal en vigor.
- Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente.
- Polanco, E. (s. f.). El nuevo sistema de enjuiciamiento penalmexicano. México. Recuperado de http://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/revista-cultura/pdf/CJ4_Art_10.pdf

Juicio inquisitivo y oral

Introducción:
En el mundo existen distintos sistemas jurídicos, el sistema inquisitivo que proviene de la familia romana y del sistema acusatorio naciente en el common law, haciendo referencia a las fallas que se encentran en nuestro sistemainquisitivo que dirige nuestra justicia en México, así como las consecuencias que ha traído a la sociedad mexicana, así como su descontento, la impunidad y la falta de protección de los derechos del procesado.

Desarrollo:
1. Cuadro sinóptico




2. Una vez que hayas encontrado las diferencias de los dos tipos de juicios, contesta las siguientes preguntas que te servirán como guía para la redacción de laexplicación de ideas principales en el cuadro sinóptico.

a. ¿Qué tipo de obligaciones tiene el juez dentro del proceso oral que en el proceso inquisitivo no tenía?

Que las funciones de acusación, defensa residen en distintas personas no solo es el juez quien las lleva acabo porque pueden ser encomendadas al ministerio publico , la defensa al defensor y la decisión al juez o magistrado.

b. ¿Porqué crees que se tuvo que reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

Porque antes de las reformas solo se señalaba las garantías del inculpado además de que tardaban años sin que existiera sentencia y pues así el inculpado seguía recluido así que ahora con las reformas tenemos los principios del proceso, los derechos del imputado la manera en que este podrá acceder a unadefensa y un termino para la imposición de sentencia.
Otras causas de reformar son la elevada incidencia delictiva, alta impunidad, sistema opaco y escrito, lentitud, inequidad, corrupción.

c. ¿Qué tipos de violaciones procesales se le realizaban al presunto responsable de algún delito?

Si alguien era responsable de un delito había violación de garantías debido a la falta de transparencia,existía la tortura, capciosidad, espionaje y la confesión, al imputado se le introducía al proceso como un objeto considerado penalmente responsable desde el primer momento.
No respetaban sus derechos humanos y garantías, porque el ofendido se encontraba en un estado de indefensión ya que ante el estado estaba en calidad de culpable hasta que demostrara lo contario porque los escritos eran muy lentos oinformales y duraban un promedio de 1 a 3 años violando así lo que establece ahora el articulo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de 72 horas a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresara: el delito que seimpute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que l ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el indicado lo cometió o participo en su comisión.

d. Analiza y fundamenta la siguiente pregunta: ¿Se respetaban los derechos de la víctima u ofendido en el juicio inquisitivo?

En este juicio tanto la...