Ejercicio De Hp

Quinto ejercicio Habilidades Analíticas

Ejercicio #5 De las siguientes proposiciones extraer falacia y/o señalar si se trata de argumento válido o no
1.- “Sin embargo, no soy culpable”, dijo K.“Es un error. ¿Cómo puede ser siquiera culpable el ser humano? Todos somos aquí seres humanos, tanto unos como otros”. “Eso es cierto”, dijo el sacerdote, “pero así suelen hablar los culpables”.
*¿Cómo puede ser siquiera culpable el ser humano? (Falacia de la pregunta compleja)
* Todos somos aquí seres humanos, tanto unos como otros”(Falacia del énfasis)
2.- El que dice que no todo es conrelación a algo confirma lo de que todo es con relación a algo, pues hace ver que eso mismo de que “todo es con relación a algo” es según nosotros pero no en general, por lo cual él nos contradice.(Cfr. Sexto Empírico, Esbozos pirrónicos, Gredos, P.95)
* El que dice que no todo es con relación a algo confirma lo de que todo es con relación a algo. (Falacia de generalización apresurada)
3.-Sin embargo, si se considera privilegiado porque puede andar ahí sentado tranquilamente y escuchar tranquilamente mientras yo, como ha dicho me arrastro a cuatro patas, recuerde la vieja máximajurídica: para el sospechoso el movimiento es mejor que el reposo, porque quien reposa, sin saberlo puede estar en una balanza y ser pesado con sus pecados. (Franz Kafka, ibídem, p.628)
* recuerde la viejamáxima jurídica: para el sospechoso el movimiento es mejor que el reposo, porque quien reposa, sin saberlo puede estar en una balanza y ser pesado con sus pecados. (Es un argumento valido ya que esun argumento inductivo)
4.- La mujer pobre es la cristiana viviente y fuerte que ha comprendido que no hay, sobre todo para la mujer, sino un medio de estar en contacto con dios, y que ese medioabsolutamente único es la pobreza; es la que dice que sólo hay una tristeza y es la de no ser santos. (Cfr. Leon Bloy, La mujer pobre, Ed. Mundo moderno, Argentina)
* No hay, sobre todo para la...