Ejercicio Ifai
Páginas: 5 (1231 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
Ejercicio 3
Con fecha 21 de enero de dos mil once, el Señor Daniel Ortiz derecho-habiente del Instituto Mexicano del Seguro Social quien padece insuficiencia renal y requiere de hemodiálisis, presentó una solicitud de acceso a la información, a través del Sistema INFOMEX, a la Coordinación de Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios de la Unidad de Administración y Evaluación deDelegaciones, pidiendo copia certificada, legible y completa del oficio 09-53-84-61-1400/000804 del 12 de diciembre de 2008, por medio del cual se ordenó a las delegaciones Estatales y Regionales del Distrito Federal, que tomasen las acciones pertinentes para asegurar la continuidad en la prestación de los Servicios Subrogados de Hemodiálisis.
El 24 de febrero de dos mil once, la Unidad de Enlacedel Instituto Mexicano del Seguro Social, notificó al promovente que con fundamento en el artículo 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ampliaba el plazo para responder a su solicitud de acceso a la información, el Instituto fundamentó esta prórroga señalando al promovente que se estaban realizando las gestiones necesarias ante las áreasadministrativas que pudieran tener la información solicitada para que a la brevedad se le hiciera de su conocimiento la respuesta respectiva.
El día 24 de febrero el promovente presentó ante el IFAI una solicitud de verificación por falta de respuesta en contra del Instituto Mexicano del Seguro Social, el IFAI resolvió que no es procedente la verificación por falta de respuesta contra el IMSS, pues entérminos del art. 44 de la ley en la materia se le notificó al promovente la prorroga para ampliar el plazo de respuesta y las razones que justificaban la misma.
Responda:
1. Cuales so los preceptos legales aplicables a la solicitud de acceso a la información presentada por el promovente?
2. Es legal la actuación de la unidad de enlace del IMss? Fundamente su respuesta.3. Es procedente la solicitud de verificación ante e IFAI? Fundamente su respuesta.
4. En el caso que nos ocupa ES Legal la resolución emitida por el IFAI,?fundamente su respuesta.
EJERCICIO 4
El día once de noviembre de 2010 la Señora Laura Escorza presentó solicitud de acceso a la información, a través del Sistema INFOMEX, ante la Unidad de Enlace de la Comisión Federal deElectricidad, requiriendo un OFICIO DE QUEJA que se había presentado en contra de UN trabajador de la CFE, de nombre Carlos Ayala, recibido en el departamento denominado “Ciclo limpio” de las oficinas de la CFE, ubicadas en la calle Pedro colorado de la ciudad de villahermosa Tabasco.
La Señora en su solicitud precisó que necesitaba que la búsqueda se hiciera a partir del año 2006 a finales de2008 en los sistemas de control de correspondencia, libretas de control u otros que señalen el contenido de la queja en contra del trabajador mencionado, así mismo manifestó que para facilitar la búsqueda: “la época en la que se entregó el documento de queja, se encontraba como jefe del Departamento “Ciclo limpio” el Ing. Miguel Ángel Amsberto”
Así mismo requirió los documentos con loscuales se le dio el seguimiento, atención y trámite a la queja interpuesta contra el citado trabajador.
El ocho de diciembre de dos mil diez, la Unidad de Enlace de la Comisión Federal de Electricidad notificó al particular que, con fundamento en el artículo 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ampliaba el plazo para responder a su solicitud deinformación, motivando esta prórroga con las sig. Razones. “Con el propósito de atender a su petición, y con la finalidad de continuar con la tramitación de su requerimiento en las áreas administrativas competentes de CFE, se hace de su amable conocimiento la ampliación del plazo para brindar respuesta a su solicitud. Lo anterior con fundamento en el artículo 44 de la Ley en la materia, con gusto...
Con fecha 21 de enero de dos mil once, el Señor Daniel Ortiz derecho-habiente del Instituto Mexicano del Seguro Social quien padece insuficiencia renal y requiere de hemodiálisis, presentó una solicitud de acceso a la información, a través del Sistema INFOMEX, a la Coordinación de Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios de la Unidad de Administración y Evaluación deDelegaciones, pidiendo copia certificada, legible y completa del oficio 09-53-84-61-1400/000804 del 12 de diciembre de 2008, por medio del cual se ordenó a las delegaciones Estatales y Regionales del Distrito Federal, que tomasen las acciones pertinentes para asegurar la continuidad en la prestación de los Servicios Subrogados de Hemodiálisis.
El 24 de febrero de dos mil once, la Unidad de Enlacedel Instituto Mexicano del Seguro Social, notificó al promovente que con fundamento en el artículo 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ampliaba el plazo para responder a su solicitud de acceso a la información, el Instituto fundamentó esta prórroga señalando al promovente que se estaban realizando las gestiones necesarias ante las áreasadministrativas que pudieran tener la información solicitada para que a la brevedad se le hiciera de su conocimiento la respuesta respectiva.
El día 24 de febrero el promovente presentó ante el IFAI una solicitud de verificación por falta de respuesta en contra del Instituto Mexicano del Seguro Social, el IFAI resolvió que no es procedente la verificación por falta de respuesta contra el IMSS, pues entérminos del art. 44 de la ley en la materia se le notificó al promovente la prorroga para ampliar el plazo de respuesta y las razones que justificaban la misma.
Responda:
1. Cuales so los preceptos legales aplicables a la solicitud de acceso a la información presentada por el promovente?
2. Es legal la actuación de la unidad de enlace del IMss? Fundamente su respuesta.3. Es procedente la solicitud de verificación ante e IFAI? Fundamente su respuesta.
4. En el caso que nos ocupa ES Legal la resolución emitida por el IFAI,?fundamente su respuesta.
EJERCICIO 4
El día once de noviembre de 2010 la Señora Laura Escorza presentó solicitud de acceso a la información, a través del Sistema INFOMEX, ante la Unidad de Enlace de la Comisión Federal deElectricidad, requiriendo un OFICIO DE QUEJA que se había presentado en contra de UN trabajador de la CFE, de nombre Carlos Ayala, recibido en el departamento denominado “Ciclo limpio” de las oficinas de la CFE, ubicadas en la calle Pedro colorado de la ciudad de villahermosa Tabasco.
La Señora en su solicitud precisó que necesitaba que la búsqueda se hiciera a partir del año 2006 a finales de2008 en los sistemas de control de correspondencia, libretas de control u otros que señalen el contenido de la queja en contra del trabajador mencionado, así mismo manifestó que para facilitar la búsqueda: “la época en la que se entregó el documento de queja, se encontraba como jefe del Departamento “Ciclo limpio” el Ing. Miguel Ángel Amsberto”
Así mismo requirió los documentos con loscuales se le dio el seguimiento, atención y trámite a la queja interpuesta contra el citado trabajador.
El ocho de diciembre de dos mil diez, la Unidad de Enlace de la Comisión Federal de Electricidad notificó al particular que, con fundamento en el artículo 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ampliaba el plazo para responder a su solicitud deinformación, motivando esta prórroga con las sig. Razones. “Con el propósito de atender a su petición, y con la finalidad de continuar con la tramitación de su requerimiento en las áreas administrativas competentes de CFE, se hace de su amable conocimiento la ampliación del plazo para brindar respuesta a su solicitud. Lo anterior con fundamento en el artículo 44 de la Ley en la materia, con gusto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.