ekmekdjian

Fallos Ekmekdjian con Neustad y Ekmekdjian con Sofovich


Ekmekdjian con Neustad
Ekmekdjian con Sofovich

Fecha

1 de diciembre de 1988


7 de julio de 1992

Partes

El abogado Miguel Angel Ekmekdjian y el periodista Bernardo Neustad.


El abogado Miguel Angel Ekmekdjian y Gerardo Sofovich.

Hechos

El ex presidente de la Nación Arturo Frondizi dijo el 19 de mayo de 1987en el programa “Tiempo Nuevo”, que conducía Bernardo Neustad, que debía asimilarse la legitimidad de origen de un gobierno con la legitimidad de ejercicio, y cuando el ejercicio de un gobierno era legítimo debía entenderse que su origen también lo había sido.
Estas declaraciones llevaron al abogado Miguel Angel Ekmekdjian a interponer una acción de amparo para intentar poner en práctica elderecho de rectificación o respuesta, también llamado derecho a réplica.
Sostenía que lo expresado por el ex presidente lo afectaba porque agraviaba sus convicciones republicanas fundamentales y también su personalidad., y porque se pretendía poner a la Patria por encima de la Constitución, algo que a él, como hombre de Derecho lo afectaba. Solicitó a la justicia que ordenara que se leyera en elmismo medio una carta documento desestimando lo señalado por Frondizi porque si bien no se había visto afectado en un interés legítimo si lo había sido en un interés difuso.


El recurrente, lesionado profundamente en sus sentimientos religiosos, promovió demanda de amparo contra Gerardo Sofovich, para que se lo condenara a leer en el programa “La noche del sábado” (que se emitìa por canal dosde televisión), una carta documento que le remitiera contestando a Dalmiro Saenz, quién expresó frases que consideraba agraviantes en relación a Jesucristo y a la Virgen María, en la audición del sábado 11 de junio de 1988.


Derechos


Artículo 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto San José de Costa Rica- derecho de rectificación o respuesta), artículo 33 de laConstitución Nacional (Derechos implícitos), artículo 14 de la Constitución Nacional (libertad de expresión sin censura previa) y artículo 19 de la Constitución Nacional (principio de legalidad).


Artículo 14.1 del Pacto de San José de Costa Rica: “Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través del medio de difusión legalmente reglamentados yque se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que la ley establezca.”
Artículo 14 de la C.N. (libertad de expresión sin censura previa)

Fundamento


El derecho de respuesta o rectificación tiene por finalidad la aclaración, gratuita e inmediata, frente a informaciones que causen daño a ladignidad, honra e intimidad de una persona en los medios de comunicación social que los difundieron. En cuanto a su encuadre jurídico, no se reduce a los delitos contra el honor ni requiere el ánimo de calumniar o de injuriar, ni el presupuesto de la criminalidad delictiva. No se trata de la querella por calumnias e injurias, ni la acción por reconocimiento de daños y perjuicios.

Así como todos loshabitantes tienen el derecho de expresar y difundir, sin censura previa, su pensamiento --ideas, opiniones, críticas-- por cualquier medio de comunicación, así también todo habitante, que por causa de una información inexacta o agraviante sufra un daño en su personalidad, tiene derecho a obtener mediante trámite sumarísimo una sentencia que le permita defenderse del agravio moral mediante larespuesta o rectificación, sin perjuicio del ejercicio de las restantes acciones civiles y penales que le pudieren corresponder.

La violación de un tratado internacional puede acaecer tanto por el establecimiento de normas internas que prescriban una conducta manifiestamente contraria, cuanto por la omisión de establecer disposiciones que hagan posible su cumplimento. Ambas situaciones resultarían...