El aborto en Chile

Introducción.-

Los índices de embarazo adolescente han aumentado considerablemente este último

tiempo, las violaciones son pan de cada día y las razones sociales para abortar,

innumerables. La polémica siempre ha existido, los partidarios del aborto plantean sus

razones, los contrarios las suyas, yo me considero miembro del segundo bando

por una simple razón: para que el hombredesarrolle plenamente su humanidad y su

proyecto de vida es requisito fundamental que se le respete el derecho a la vida.

El Aborto

Podemos definir al aborto como la destrucción de la criatura concebida y no nacida en

cualquier etapa de su vida ya sea por expulsión violenta del embrión o feto o por su

destrucción en el vientre de la mujer.

Se han dado diversas justificaciones parael aborto:

a.- El negar la calidad de persona de la criatura:

Si sostenemos que el ser persona es una característica esencial de la vida humana, el

problema pasa por determinar cual es el momento en que comienza la vida humana. Resulta

arbitrario establecer un plazo, por ejemplo, 2 meses. En este caso, ¿cuál es la diferencia que

existe entre la criatura de 1 mes y 29 días y la de 2meses cumplidos? ¿Pasó a ser persona

por el mero transcurso de unas horas? No hay ningún cambio cualitativo que lo asegure,

ser mórula, blastocisto, feto, niño, adolescente, adulto y anciano son estados del mismo ser.

A partir de su estructura genética podemos determinar que estamos en presencia de un ser

humano único y distinto de la madre y en una etapa temprana de su desarrollo, peroser

humano al fin. “Es notorio que, apenas concebido el cigoto comience a comportarse como

un ser vivo, independiente, en posesión de un patrimonio genético absolutamente

individualizado y perteneciente de modo exclusivo a la especie humana, procediendo a

desarrollarse de modo homogéneo y continuo” El respeto al derecho a la vida de la criatura

no nacida pasa por reconocerla comoun otro semejante a mí.

b.- El aborto es un derecho de la mujer: (tesis de algunos grupos feministas)

Esta tesis implica sostener que la criatura es una cosa ya que sólo de las cosas se puede

disponer de acuerdo al derecho civil. Otra forma de argumento es sostener que la mujer

tiene derecho a disponer de su cuerpo y a hacer su vida como estime conveniente, pero se

debe establecerque en caso de que se produzca un conflicto de derechos, debe primar el

derecho de mayor entidad y ningún derecho es de mayor entidad que el derecho a la vida.

Además, el nuevo ser no es parte de la mujer así como un dedo o una pierna, ya que posee

una configuración genética propia y diferente.

c.- Aborto en caso de violación:

La violación es un delito, pero un delito no se cura conotro. Es deber de toda la sociedad

castigar severamente el delito de violación y apoyar material y sicológicamente a la mujer

para que lleve adelante su embarazo. Existe la posibilidad de que la mujer entregue a su

hijo en adopción una vez nacido si esto es recomendable para su integridad síquica.

d.- Aborto terapéutico:

Se argumenta que el aborto es legítimo en caso de que elembarazo ponga en peligro la vida

de la madre. En primer lugar, se debe sacar a luz el supuesto implícito en el argumento: “la

vida de la madre es más valiosa que la vida de la criatura” Me parece que no existen

fundamentos para mantener esta tesis, puesto que ambas vidas son igualmente humanas y,

por lo tanto, igualmente valiosas. En este caso, el médico debe considerar que tanto lamadre como la criatura son pacientes

En segundo lugar, se debe decir que lo que no es moralmente correcto es el aborto directo,

es decir, atentar directamente contra la vida de la criatura. El aborto indirecto, en cambio,

consiste en intervenir a la madre para salvarla, provocando como consecuencia indirecta la

muerte del feto. Viéndolo de este modo, no se trataría propiamente de aborto...