El aborto no se puede considerar una terapia

El médico y experto en bioética peruano Renzo Paccini opina que la práctica del aborto no se justifica en ninguna circunstancia y que no se puede considerar una “terapia” pues acarrea más traumasque beneficios para una mujer.

Paccini fue uno de los expositores del I Congreso Nacional por la Vida y la Familia Costa Rica 2013, que se celebró el pasado fin de semana en la Conferencia Episcopal.¿Cuál es su posición con respecto al aborto terapéutico?

Creo que hay mucha confusión con respecto al tema, sobre todo en cuanto a los términos que se usan para decir en qué consiste (elaborto). Una vez que se aclara es más fácil comprender que no es un hecho que pueda ser avalado porque consiste en eliminar la vida de otro ser humano.

¿Cuáles son los riesgos a los que se exponen lasmujeres al someterse a un aborto?

El daño es real; el aborto siempre va dejar un daño profundo a nivel psicológico y en el corazón mismo de la mujer por permitir que su hijo sea asesinado. Esto legenera una serie de alteraciones, como el síndrome posaborto por tener que enfrentar un luto que no puede llevar. Eso provoca trastornos que la pueden llevar a depresiones muy fuertes o a otrasactitudes en las cuales ella misma intenta castigarse por haberlo permitido. Un aborto no es ciento por ciento seguro, es un proceso que puede causar daños desde rupturas y sangrados uterinos hasta poner enriesgo su vida.

¿Cuáles son los mitos que existen sobre este tema?

Es un mito pensar que el aborto pueda curar a la mujer, porque no es una terapia ni una cura para una enfermedad. El nombre(terapéutico) es impropio. Los protocolos de aborto terapéutico proponen una acción que va directamente a eliminar la vida del bebé: consisten en una aspiración manual intrauterina que, mediante unasucción al vacío, extrae al niño del seno materno. Eso no es una terapia por ningún lado que se vea.

¿Qué pasa en casos en los que se sabe que el bebé no presenta condiciones compatibles con la vida...