el acto juridico


BREVE ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO ENTRE EL DERECHO ROMANO ANTIGUO
Y EL DERECHO PERUANO CONTEMPORÁNEO
1. HISTORIA DEL DERECHO
El derecho romano antiguo es un derecho bastante estudiado dentro de lo que se refiere a derecho no vigente o derecho muerto, es decir, constituye todo un acontecimiento en la historia del derecho peruano y extranjero, fuè bastante avanzado para su tiempo dentro dela historia del derecho no sòlo peruana sino tambièn dentro del derecho extranjero y sobre todo Europeo, sin embargo, es necesario precisar que no fuè el primero porque antes del mismo existieron otros que fueron los indos (còdigo de Manú), zendo, bactrianos, medos y persas, China, Egipto, semìticos, hebreos, islam, musulmán, Grecia y luego recièn apareciò el derecho romano. Luego el derechocèlico, germano y eslavo, ademàs de por supuesto el derecho canònico, francès y el derecho italiano y posteriormente el derecho español. Para posteriormente ser recepcionado este ùltimo por el derecho peruano en la colonización, pero es claro que en la actualidad el derecho peruano no es igual al derecho español, por lo cual podemos afirmar que el derecho romano no fuè el primer derecho sino queexistieron otros derechos anteriores al mismo y en consecuencia es claro que si bien es cierto que existieron otros derechos el derecho romano fuè bastante avanzado para su tiempo de tal forma que es bastante estudiado por parte de los tratadistas y por todo lo cual amerita los correspondientes estudios de historia del derecho mundial desde los indos hasta la ley de garantìa mobiliaria peruana, que rigeen la actualidad en el derecho peruano.
Para muchos autores existe cierto consenso que los romanos fueron avanzados sòlo dentro del derecho patrimonial pero no en el derecho extra patrimonial por lo cual se afirma que los juristas romanos con un curso de actualizaciòn jurìdica podrìan tener suficientes elementos de juicio para estudiar el derecho peruano actual en lo referido sòlo al derecho civilpatrimonial, sobre todo dentro del derecho civil, ya que no conocìan algunas ramas del derecho como concursal y bursátil, telecomunicaciones y de defensa de la libre competencia, aeronàutico y còsmico, entre otras ramas del derecho que ahora son muy conocidas e incluso a las cuales se le ha dedicado muchas fuentes de información. Es decir, es claro que si bien es cierto que se trata de derechossimilares no constituyen derechos iguales entre si, sino que tienen muchas diferencias sobre todo dentro del derecho pùblico y tambièn por supuesto dentro del derecho mercantil y empresarial. Es necesario precisar que en el derecho romano existiò la doctrina jurìdica, ya que los jurisconsultos de dicho tiempo tuvieron basta producción jurìdica a la cual no hemos tenido acceso, sin embargo, en unestudio mas amplio del tema materia del presente deberìan estudiarse siempre y cuando se pueda tener acceso a dicha producción, pero creo que esto es imposible, por ser fìsicamente imposible, ya que al parecer estos trabajos fueron quemados segùn narra la historia del derecho. Ademàs hubiera sido difícil estudiar los mismos por el idioma en que fueron escritos ya que para los mismos no se utilizò elidioma castellano sino otro idioma.
2. DERECHO ROMANO
El derecho romano se divide en dos ramas que son las siguientes: 1) derecho romano antiguo, y 2) derecho romano actual. El primero es el que se estudiò y rigiò en la antigua Roma, mientras que el segundo es el derecho actual del mundo en el cual ha influido el derecho romano antiguo o dicho de otra forma es el que ha sido recepcionado delderecho romano antiguo por el derecho actual. Para muchos autores el derecho romano antiguo sòlo ha influido en la familia romano germànica pero esto es incorrecto porque dicho derecho va mas allà, por haber influido ademàs en otras familias jurìdicas como por ejemplo en la familia jurìdica del common law. El derecho romano actual abarca al derecho peruano. El derecho romano antiguo se dividiò en...