El Acto Juridico
Páginas: 13 (3025 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2012
EL ACTO JURIDICO
1.- Investigue, analice y redacte sus apreciaciones acerca del Acto Jurídico y el Negocio Jurídico. (3 pts).
El código civil de 1936, cuando se refiere al tema del acto jurídico, por su naturaleza misma, refleja la voluntad como fenómeno sicológico, interno, subjetivo, además necesita que se manifieste en una forma clara e inteligible, para ser plenamente eficaz, asímismo necesita ser libre y seria. De ahí que sea la voluntad, mediante su declaración, la que tenga el carácter de fuente de las obligaciones.
Al interpretar el artículo 1075 del Código Civil de 1936: objeto de todo acto jurídico es la adquisición, la transmisión, la modificación o la extinción de un derecho. Cuando se habla pues de “objeto lícito”, no se habla de un objeto material. El objetomaterial, en sí no puede ser lícito ni ilícito. No es sino un simple objeto sobre el cual no se puede emitir ningún juicio ético valorativo. Cuando se habla de “objeto lícito”, se habla del fin que se persigue con el acto, y ese fin sí puede ser susceptible de un juicio ético y, por consiguiente, puede precisarse si es lícito o ilícito. Ahora bien, si el objeto es ilícito, el acto es nulo pues asílo establece el artículo 1123 en su inciso 2º. En cuanto al negocio jurídico, la doctrina nacional del Código Civil de 1936 confundió diferentes teorías del negocio jurídico y de la causa para fundamentar afirmaciones incoherentes con sus premisas.
Según el Art. 140º del C.C. define:
“El acto jurídico es la manifestación de voluntad, destinada a crear, regular modificar o extinguirrelaciones jurídicas”. Para su validez se requiere:
a) Agente capaz.
b) Objeto física y jurídicamente posible.
c) Fin licito.
d) Observancia en la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
El negocio jurídico es se entiende a aquellos supuestos que dos o más personas, a través de un acto de voluntad, se obligan a una prestación.
Según Rómulo Morales Hervias, manifiesta que la doctrina nacionaldel Código Civil de 1936 confundió diferentes teorías del negocio jurídico y de la causa para fundamentar afirmaciones incoherentes con sus premisas. Esta confusión se debió a la recepción inadecuada de la teoría general del negocio jurídico y a la incomprensión de las ideas de José León Barandiarán quien difundió doctrinariamente esta teoría: Señaló que en los «hechos voluntarios lícitos sindeclaración de voluntad» o en las operaciones jurídicas, bastaba simplemente un hecho, una realización fáctica de actividad humana, sin que existiera declaración de voluntad propiamente dicha como por ejemplo la especificación, la mixtura, la plantificación, la edificación, la accesión industrial, la constitución de domicilio por el simple hecho de la residencia voluntaria en un lugar por ciertotiempo. En cambio, en los «hechos voluntarios lícitos con declaración de voluntad», la declaración estaba formulada en el sentido de determinar y querer el efecto mismo de la relación jurídica que forma el contenido de tal relación: Era una manifestación de voluntad dirigida a crear la relación jurídica, que estaba constituida por los efectos principales encarnados en la declaración como verbigraciael matrimonio, el testamento, el acto constitutivo de asociación, el establecimiento de domicilio mediante declaración ante la Municipalidad, los esponsales, el reconocimiento de hijo, el convenio de partición, el contrato, la declaración creadora de obligaciones unilaterales.
2. Realice un esquema comparativo, precisando ejemplos por cada uno de ellos, acerca de la clasificación del ActoJurídico, tomando en consideración la siguiente clasificación: (7 pts).
- Actos Unilaterales, Bilaterales y Plurilaterales
- Actos Intervivos y Mortis Causa.
- Forma Prescritita y Forma Voluntaria.
- Actos Nominados e Innominativos.
- Actos Constitutivos y Actos Declaratorios.
- Actos Simples y Actos Compuestos.
- Actos Principales y Actos Accesorios.
- Actos Patrimoniales e Actos No...
1.- Investigue, analice y redacte sus apreciaciones acerca del Acto Jurídico y el Negocio Jurídico. (3 pts).
El código civil de 1936, cuando se refiere al tema del acto jurídico, por su naturaleza misma, refleja la voluntad como fenómeno sicológico, interno, subjetivo, además necesita que se manifieste en una forma clara e inteligible, para ser plenamente eficaz, asímismo necesita ser libre y seria. De ahí que sea la voluntad, mediante su declaración, la que tenga el carácter de fuente de las obligaciones.
Al interpretar el artículo 1075 del Código Civil de 1936: objeto de todo acto jurídico es la adquisición, la transmisión, la modificación o la extinción de un derecho. Cuando se habla pues de “objeto lícito”, no se habla de un objeto material. El objetomaterial, en sí no puede ser lícito ni ilícito. No es sino un simple objeto sobre el cual no se puede emitir ningún juicio ético valorativo. Cuando se habla de “objeto lícito”, se habla del fin que se persigue con el acto, y ese fin sí puede ser susceptible de un juicio ético y, por consiguiente, puede precisarse si es lícito o ilícito. Ahora bien, si el objeto es ilícito, el acto es nulo pues asílo establece el artículo 1123 en su inciso 2º. En cuanto al negocio jurídico, la doctrina nacional del Código Civil de 1936 confundió diferentes teorías del negocio jurídico y de la causa para fundamentar afirmaciones incoherentes con sus premisas.
Según el Art. 140º del C.C. define:
“El acto jurídico es la manifestación de voluntad, destinada a crear, regular modificar o extinguirrelaciones jurídicas”. Para su validez se requiere:
a) Agente capaz.
b) Objeto física y jurídicamente posible.
c) Fin licito.
d) Observancia en la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
El negocio jurídico es se entiende a aquellos supuestos que dos o más personas, a través de un acto de voluntad, se obligan a una prestación.
Según Rómulo Morales Hervias, manifiesta que la doctrina nacionaldel Código Civil de 1936 confundió diferentes teorías del negocio jurídico y de la causa para fundamentar afirmaciones incoherentes con sus premisas. Esta confusión se debió a la recepción inadecuada de la teoría general del negocio jurídico y a la incomprensión de las ideas de José León Barandiarán quien difundió doctrinariamente esta teoría: Señaló que en los «hechos voluntarios lícitos sindeclaración de voluntad» o en las operaciones jurídicas, bastaba simplemente un hecho, una realización fáctica de actividad humana, sin que existiera declaración de voluntad propiamente dicha como por ejemplo la especificación, la mixtura, la plantificación, la edificación, la accesión industrial, la constitución de domicilio por el simple hecho de la residencia voluntaria en un lugar por ciertotiempo. En cambio, en los «hechos voluntarios lícitos con declaración de voluntad», la declaración estaba formulada en el sentido de determinar y querer el efecto mismo de la relación jurídica que forma el contenido de tal relación: Era una manifestación de voluntad dirigida a crear la relación jurídica, que estaba constituida por los efectos principales encarnados en la declaración como verbigraciael matrimonio, el testamento, el acto constitutivo de asociación, el establecimiento de domicilio mediante declaración ante la Municipalidad, los esponsales, el reconocimiento de hijo, el convenio de partición, el contrato, la declaración creadora de obligaciones unilaterales.
2. Realice un esquema comparativo, precisando ejemplos por cada uno de ellos, acerca de la clasificación del ActoJurídico, tomando en consideración la siguiente clasificación: (7 pts).
- Actos Unilaterales, Bilaterales y Plurilaterales
- Actos Intervivos y Mortis Causa.
- Forma Prescritita y Forma Voluntaria.
- Actos Nominados e Innominativos.
- Actos Constitutivos y Actos Declaratorios.
- Actos Simples y Actos Compuestos.
- Actos Principales y Actos Accesorios.
- Actos Patrimoniales e Actos No...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.