El Amapro Indirecto O Bi Instancial

AMPARO DIRECTO O BI-INSTANCIAL

PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
QUEJOSO O AGRAVIADO: Quien inicia un juicio para reclamar un acto o ley de una autoridad por presunta violación de garantías individuales o de distribución de competencias entre la Federación y los Estados de la República.
AUTORIDAD RESPONSABLE: Todo aquel órgano o funcionario al que la ley otorga facultades de naturaleza pública yque realizan actos que afectan las garantías individuales de las personas.
TERCERO PERJUDICADO: Persona que tiene interés en que subsista el acto que se reclama. Cabe señalar que no en todos los casos existe tercero perjudicado.
EL MINISTERIO PÚBLICO: Representante social que vigila el correcto desarrollo del juicio, puede intervenir si estima que el asunto reviste de interés público.
TIPOS DEJUICIO DE AMPARO
Existen dos tipos:
Amparo Indirecto, lo resuelven los Juzgados de Distrito y, en ciertos casos los Tribunales Unitarios de Circuito.
Procede contra:
1. Motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicio al quejoso.
2. Leyes, tratados internacionales, reglamentos que, por su sola entrada en vigor o con actos de tribunales, ejecutados fuera de juicio o después deconcluido.
3. Actos emitidos en juicio que, de ejecutarse, no pueden ser reparados.
4. Leyes o actos de autoridad federal vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados, o de éstos, cuando invadan la esfera de competencia de la autoridad federal, y
5. Resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPAROINSTANCIA DE PARTE: sólo puede iniciarse una vez que la parte agraviada lo solicite, es decir, no procede de oficio.
AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO: debe existir necesariamente un menoscabo u ofensa que afecte específicamente al agraviado. Esta afectación debe haberse ya producido, o estar en ejecución, o bien, debe ser de realización inminente.
DEFINITIVIDAD: agotar todos los medios de defensa quepara el caso concreto prevean las leyes, hay algunas excepciones, entre las cuales sobresalen cuando el acto reclamado importe peligro de privación de la vida o se restrinja la libertad del quejoso.
PROSECUCIÓN JUDICIAL DEL AMPARO: el juzgador debe limitarse a resolver sobre la constitucionalidad de los actos reclamados hechos valer en la demanda. Existen excepciones en materias penal, laboral yagraria, casos en los que pueda operar la suplencia de algunas diferencias de la demanda (deficiencia de la queja).
REGLAS COMPETENCIALES EN EL JUICIO DE AMPARO
En primera instancia conocen los Juzgados de Distrito, los Tribunales de Circuito, y o superiores de la autoridad responsable, en tanto la segunda instancia corresponde conocer de él a la Suprema Corte de Justicia en pleno o en salas o alTribunal Colegiado de Circuito.
1. Es juez competente el del lugar donde se ejecutó, se esté ejecutando o debe ejecutarse el acto reclamado, así mismo la competencia atiende a la ejecución del acto de autoridad que se impugna en el amparo.
2. Si el acto es susceptible de ejecutarse en diversos Distritos Judiciales es competente cualquiera de los jueces de distrito con facultades en esosdistritos, surtiéndose la competencia a favor del que haya conocido primero del asunto.
3. Si el acto necesita una ejecución material, será juez competente el del Distrito donde resida la autoridad responsable.
LOS TRIBUNALES UNITARIO DE CIRCUITO CONOCEN DEL AMPARO EN LAS SIGUIENTES SITUACIONES:
1. Se trate de un amparo indirecto
2. La autoridad responsable es otro tribunal unitario de circuito máspróximo a la residencia de la autoridad responsable
3. El trámite y substanciación del amparo atiende a las reglas del amparo indirecto
4. Contra resoluciones de un tribunal unitario proceden los recursos que establece la ley de amparo
Los Tribunales Unitarios de Circuito son superiores jerárquicos de los jueces de distrito en asuntos del orden federal distintos al de amparo. Tienen competencia...