El Ambiente Belicista
Páginas: 6 (1265 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2012
TRABAJO PRÁCTICO Nº 3
Documento 1: El ambiente belicista en Europa.
Extracto de un articulo aparecido en el diario Alemán Die Post 24 de febrero de 1914.
Naturaleza del Texto: Testimonial
Tipo de fuente: Fuente primaria
Autor
El autor dice que la realidad es que ningún país estaba listo para la guerra, ni en condiciones de ir hacia esta, pero que el retroceder significaría que elenemigo les pudiera tomar ventaja y resultar en una perdida irremediable, aun había muchas heridas abiertas, aun había muchos intereses de poder, ninguno estaba listo para ir a la guerra, pero ninguno tampoco estaba dispuesto a cede o a dar un paso atrás.
Introducción
Europa se encontraba en un tiempo complicado, todos los países tenían crisis por una o tal situación, muchos aun guardabanresentimientos históricos contra otros, y muchos se encontraban atados diplomáticamente entre ellos, lo que llevo a un detonante que provoco una explosión en cadenas entre países que no estaban listos para lo que vendría.
Conclusión
Ningún país estaba listo ni para la guerra, ni para ceder, cuando alguien alardea mucho es porque tiene miedo, y todos los países tenían miedo, pero el egoísmo ybienestar propio valían mas, así fuera este a conseguirse hundiendo a otras naciones, todos hablaron más, y después no pudieron volver atrás
Opinión
Los tiempos eran distintos, había mucho resentimiento y mucha puja de poderes, no significa que ahora no los allá, solo que cambio el poder, antes era de lar armas, ahora es del dinero, la inmadures de los países y su afán de poder fue lo genero lagran guerra.
Documento 2: Relaciones de servia- Austria (ultimátum)
Del gobierno de Austria – Hungría al gobierno de Serbia.
Naturaleza del texto: Político
Tipo de fuente: Fuente Primaria
Autor
El autor opina que hay un movimiento en Serbia que quiere separar parte del territorio austro-húngaro y que es responsabilidad del gobierno de serbia tomar medidas para que esto seacabe, y da a entender que si no se toman medidas rápidas serán ellos los que tomen las medidas.
Introducción
Austro-Hungría y Servia mantuvieron un conflicto que duro varios años y que se sabía que de no solucionarse en algún momento llevaría a algo peor, este documento muestra el ultimátum antes del conflicto bélico.
Conclusión
La conclusión fue el conflicto que ya todos conocemos, quecada uno juzgue.
Opinión
Desconozco si hubo otras advertencias o si hubo otras medidas para intentar llegar a la paz, pero definitivamente un ultimátum, era solo un presagio de lo que pasaría, quizás un pedido de apoyo, mas cordial para calmar la situación o un pedido a las potencias para ayudar a resolver el conflicto hubiera sido mas acertado.
Documento 3: Lo que dicen las nacionesantes de la guerra.
La tribuna, 31 de julio 1914. En Prats J. Historia del Mundo Contemporáneo, Editorial Anaya, Madrid 1996, p 58.
Naturaleza del texto: Político.
Tipo de fuente: Fuente Secundaria
En este documento se mencionan las decisiones y los planteos de cada uno de los países intervinientes en la guerra antes de que esta se lleve a cabo, son solo datos y no se ve ninguna opinión, elautor quiere mostrarnos las distintas posturas y las distintas razones que tuvieron los países para entrar en un conflicto bilateral, y como en contraste con la situación bélica que se venia formando, se celebraban conferencias para que no se rompa la paz europea.
Introducción
La guerra comenzó por una situación conflictiva entre dos países que término convirtiéndose en una de las másgrandes guerras que sufrió el mundo, pero como un conflicto entre dos países, que ni siquiera eran considerados potencias, término en tan tremendo conflicto.
Conclusión
Países mas poderosos que los que se encontraban en conflicto apoyaron a uno u otro bando y por cuestiones económicas y diplomáticas y con la escusa de "equilibrar la balanza" se fueron sumando mas y mas países y cada uno que se...
Documento 1: El ambiente belicista en Europa.
Extracto de un articulo aparecido en el diario Alemán Die Post 24 de febrero de 1914.
Naturaleza del Texto: Testimonial
Tipo de fuente: Fuente primaria
Autor
El autor dice que la realidad es que ningún país estaba listo para la guerra, ni en condiciones de ir hacia esta, pero que el retroceder significaría que elenemigo les pudiera tomar ventaja y resultar en una perdida irremediable, aun había muchas heridas abiertas, aun había muchos intereses de poder, ninguno estaba listo para ir a la guerra, pero ninguno tampoco estaba dispuesto a cede o a dar un paso atrás.
Introducción
Europa se encontraba en un tiempo complicado, todos los países tenían crisis por una o tal situación, muchos aun guardabanresentimientos históricos contra otros, y muchos se encontraban atados diplomáticamente entre ellos, lo que llevo a un detonante que provoco una explosión en cadenas entre países que no estaban listos para lo que vendría.
Conclusión
Ningún país estaba listo ni para la guerra, ni para ceder, cuando alguien alardea mucho es porque tiene miedo, y todos los países tenían miedo, pero el egoísmo ybienestar propio valían mas, así fuera este a conseguirse hundiendo a otras naciones, todos hablaron más, y después no pudieron volver atrás
Opinión
Los tiempos eran distintos, había mucho resentimiento y mucha puja de poderes, no significa que ahora no los allá, solo que cambio el poder, antes era de lar armas, ahora es del dinero, la inmadures de los países y su afán de poder fue lo genero lagran guerra.
Documento 2: Relaciones de servia- Austria (ultimátum)
Del gobierno de Austria – Hungría al gobierno de Serbia.
Naturaleza del texto: Político
Tipo de fuente: Fuente Primaria
Autor
El autor opina que hay un movimiento en Serbia que quiere separar parte del territorio austro-húngaro y que es responsabilidad del gobierno de serbia tomar medidas para que esto seacabe, y da a entender que si no se toman medidas rápidas serán ellos los que tomen las medidas.
Introducción
Austro-Hungría y Servia mantuvieron un conflicto que duro varios años y que se sabía que de no solucionarse en algún momento llevaría a algo peor, este documento muestra el ultimátum antes del conflicto bélico.
Conclusión
La conclusión fue el conflicto que ya todos conocemos, quecada uno juzgue.
Opinión
Desconozco si hubo otras advertencias o si hubo otras medidas para intentar llegar a la paz, pero definitivamente un ultimátum, era solo un presagio de lo que pasaría, quizás un pedido de apoyo, mas cordial para calmar la situación o un pedido a las potencias para ayudar a resolver el conflicto hubiera sido mas acertado.
Documento 3: Lo que dicen las nacionesantes de la guerra.
La tribuna, 31 de julio 1914. En Prats J. Historia del Mundo Contemporáneo, Editorial Anaya, Madrid 1996, p 58.
Naturaleza del texto: Político.
Tipo de fuente: Fuente Secundaria
En este documento se mencionan las decisiones y los planteos de cada uno de los países intervinientes en la guerra antes de que esta se lleve a cabo, son solo datos y no se ve ninguna opinión, elautor quiere mostrarnos las distintas posturas y las distintas razones que tuvieron los países para entrar en un conflicto bilateral, y como en contraste con la situación bélica que se venia formando, se celebraban conferencias para que no se rompa la paz europea.
Introducción
La guerra comenzó por una situación conflictiva entre dos países que término convirtiéndose en una de las másgrandes guerras que sufrió el mundo, pero como un conflicto entre dos países, que ni siquiera eran considerados potencias, término en tan tremendo conflicto.
Conclusión
Países mas poderosos que los que se encontraban en conflicto apoyaron a uno u otro bando y por cuestiones económicas y diplomáticas y con la escusa de "equilibrar la balanza" se fueron sumando mas y mas países y cada uno que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.