el arancel judicial en colombia
Páginas: 33 (8169 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2014
EL ARANCEL JUDICIAL
TERESITA VELEZ GIL
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
MEDELLÍN
2013
EL ARANCEL JUDICIAL
TERESITA VELEZ GIL
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMADE DERECHO
MEDELLÍN
2013
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….v
OBJETIVOS……..………………………………………………………………………1
EL ARANCEL JUDICIAL........…………………………………………………………7
1. Un poco de historia…………………………………………………………………9
2. Qué conocen los antioqueños sobre estaley…………………………………19
3. Algunos cuestionamientos a la aplicación de la ley…………………………24
3.1. Contraría el principio de gratuidad de la justicia…………………..………….. 24
3.2. Vulnera el derecho a la igualdad……..……...…………………………………..26
3.3. Limita el acceso a la justicia…………………………………………….………...27
3.4. El estado delega su responsabilidad económica…………………………...… 27
3.5. Genera mecanismos ilegales para hacerjusticia en nombre propio como
las vías de hecho………………………..………………………………………………28
3.6. Es excluyente de quienes deben pagar el arancel y quienes no…………… 29
CONCLUSIONES…………………………………………………….………………….31
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..32
ANEXOS…………………………………………………………………...……………..20
EL ARANCEL JUDICIAL
RESUMEN
La Ley 1653 de 2013 estipuló el pago anticipado del 1.5%del valor total de las pretensiones de la demanda que se va a instaurar , y es así que de no contemplar este pago, ésta es motivo de inadmisión; se exceptúan de su aplicación los usuarios de los estratos 1, 2 y 3 y las víctimas que participan en procesos judiciales de reparación, valga resaltar que esta norma limita el acceso a la justicia debido a que antepone los intereses del Estado por encimade los derechos de las personas, tomado la justicia de manera preferencial para el que tiene recursos.
Es de interés general analizar la aplicabilidad de la norma frente a la necesidad de la sociedad en general, atendiendo el interés que predomina ante el conglomerado, donde las leyes surgen como medio de defensa y control de manera eficaz y eficiente, así esta norma es desfavorable porquemenoscaba las finanzas de los demandantes.
Palabras claves: arancel, derecho, limita, derechos, Estadlo.
ABSTRACT
The Law 1653 of 2013 stipulated the advance payment of 1.5% of the total value of the pretensions of the demand that will be set and is so not contemplate this payment, is reason to reject this. As exceptions are the users of the strata 1, 2 and 3 and the victims that theyparticipate in judicial processes of repair, this rule limits the access to the justice due to that puts the interest of State above the rights of the people, taking the justice of preferential way for which you have resources.
It is in the interest of general analysis of the applicability of the standard against the need of society in general in response to the interest that predominates in theconglomerate, the laws arise as means of defense and control of effective and efficient manner as well that this is bad because it undermines the finances of the plaintiffs.
Key words: tariff, right, limited, rights, state
INTRODUCCIÓN
El presente ensayo busca analizar el tema del Arancel Judicial, analizando si es un mecanismo idóneo y garantista para la comunidad, permitiendoel acceso a la justicia colombiana y a la gratuidad de la misma, como se manifiesta en la Ley 1653 de 2013, en consideración a que Colombia es un Estado Social de Derecho que procura garantizar los derechos sociales, mediante la legislación y en toda su magnitud,(educación, salud, vivienda, trabajo, justicia, entre otras) mediante políticas activas de protección social, evitando la exclusión y...
EL ARANCEL JUDICIAL
TERESITA VELEZ GIL
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
MEDELLÍN
2013
EL ARANCEL JUDICIAL
TERESITA VELEZ GIL
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMADE DERECHO
MEDELLÍN
2013
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….v
OBJETIVOS……..………………………………………………………………………1
EL ARANCEL JUDICIAL........…………………………………………………………7
1. Un poco de historia…………………………………………………………………9
2. Qué conocen los antioqueños sobre estaley…………………………………19
3. Algunos cuestionamientos a la aplicación de la ley…………………………24
3.1. Contraría el principio de gratuidad de la justicia…………………..………….. 24
3.2. Vulnera el derecho a la igualdad……..……...…………………………………..26
3.3. Limita el acceso a la justicia…………………………………………….………...27
3.4. El estado delega su responsabilidad económica…………………………...… 27
3.5. Genera mecanismos ilegales para hacerjusticia en nombre propio como
las vías de hecho………………………..………………………………………………28
3.6. Es excluyente de quienes deben pagar el arancel y quienes no…………… 29
CONCLUSIONES…………………………………………………….………………….31
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..32
ANEXOS…………………………………………………………………...……………..20
EL ARANCEL JUDICIAL
RESUMEN
La Ley 1653 de 2013 estipuló el pago anticipado del 1.5%del valor total de las pretensiones de la demanda que se va a instaurar , y es así que de no contemplar este pago, ésta es motivo de inadmisión; se exceptúan de su aplicación los usuarios de los estratos 1, 2 y 3 y las víctimas que participan en procesos judiciales de reparación, valga resaltar que esta norma limita el acceso a la justicia debido a que antepone los intereses del Estado por encimade los derechos de las personas, tomado la justicia de manera preferencial para el que tiene recursos.
Es de interés general analizar la aplicabilidad de la norma frente a la necesidad de la sociedad en general, atendiendo el interés que predomina ante el conglomerado, donde las leyes surgen como medio de defensa y control de manera eficaz y eficiente, así esta norma es desfavorable porquemenoscaba las finanzas de los demandantes.
Palabras claves: arancel, derecho, limita, derechos, Estadlo.
ABSTRACT
The Law 1653 of 2013 stipulated the advance payment of 1.5% of the total value of the pretensions of the demand that will be set and is so not contemplate this payment, is reason to reject this. As exceptions are the users of the strata 1, 2 and 3 and the victims that theyparticipate in judicial processes of repair, this rule limits the access to the justice due to that puts the interest of State above the rights of the people, taking the justice of preferential way for which you have resources.
It is in the interest of general analysis of the applicability of the standard against the need of society in general in response to the interest that predominates in theconglomerate, the laws arise as means of defense and control of effective and efficient manner as well that this is bad because it undermines the finances of the plaintiffs.
Key words: tariff, right, limited, rights, state
INTRODUCCIÓN
El presente ensayo busca analizar el tema del Arancel Judicial, analizando si es un mecanismo idóneo y garantista para la comunidad, permitiendoel acceso a la justicia colombiana y a la gratuidad de la misma, como se manifiesta en la Ley 1653 de 2013, en consideración a que Colombia es un Estado Social de Derecho que procura garantizar los derechos sociales, mediante la legislación y en toda su magnitud,(educación, salud, vivienda, trabajo, justicia, entre otras) mediante políticas activas de protección social, evitando la exclusión y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.