El arte contemporáneo
Para empezar, el que las obras de arte estén en un museo, no quieredecir que en otro lugar la obra pierda su significado tal cómo lo afirman unos críticos, por el contrario el museo tan sólo es una plaza creada especialmente para la exposición de las obras, y es sencillamente algo de lógica; por ejemplo, un senador y un presidente no van a realizar una de sus reuniones en la mitad de una calle, pues la mitad de una calle no es el lugar adecuado para este tipo deejercicio; Pues lo mismo pasa con las obras, estas van al museo porque allí se conservan intactas y no sufren algún daño, Al contrario de que si se expone en otro lugar, empezando por el clima, porque la verdad no se sabe cuándo va a estar soleado o lluvioso. En contextos abiertos solamente se puede exponer las obras que no las va afectar los cambios naturales. La transfiguración de la forma se debea un nuevo pensamiento que tiene mucho más valor y significado que un nuevo objeto, una manera diferente de ver las cosas y a la vez de darles otro uso, es una manera de salir dela cotidianidad, de despojarse de las costumbres, es una manera de generar arte. Hoy en día ya hay tantas cosas creadas que inventar cosas nuevas puede ser complicado, pero sin embargo, no es por eso que el artecontemporáneo ha optado por transfigurar la forma de los objetos, sino que por el contrario los artistas contemporáneos han visto en los objetos existentes algo más allá de lo que son; Como dice Danto: “Las diferencias entre un objeto artístico y uno común son invisibles y eso es justamente lo que debe interesar a la crítica y al espectador” no se les pide que alineen la manera de percibir las cosas para quelas exposiciones de los museos lo valoren como el verdadero arte que son, el espectador no está obligado a ver la obra como arte, lo único que hace el artista es compartir y explicar el criterio con el cual está basado su obra, es de libre albedrio considerar cierto o no la teoría del artista. Puede suceder que el artista no comparta el punto de vista crítico de algunos espectadores y este sededica a defender su pensamiento con argumentos, ¿o porque un espectador haga una crítica desfavorable de una obra, la obra debe ser sacada del museo y olvidada como obra de arte?
La obra de arte debe ser explicada con una teoría para hacerla más entendible, para que el espectador se haga una idea de lo que pensó el artista mientras elaboraba su trabajo, para que se haga a la idea de cuál es el...
Regístrate para leer el documento completo.