El Arte y Las Masas

El Arte y las masas

El principio de la propiedad privada entra en contradicción con la función social del arte que tiene que apoyarse en una vinculación amplia entre el artista y el público, es decir, en la posibilidad efectiva de que el goce estético deje de ser patrimonio de una minoría, para convertirse en un goce cada vez más profundo y humano. El arte es una de las vías más fecundas deque el hombre dispone para elevarse como tal, pero el principio de la propiedad privada establece ya un divorcio entre el artista y el público.
Si tal principio se entiende la relación de exclusividad del poseedor y la obra sobretodo en el sentido de posesión individual, casi se restringe a la pintura, sobretodo a la pintura de caballete, así como a la escultura y a la arquitectura. El principiode la propiedad privada en las demás artes —literatura, teatro, cine, música, etc. — se manifiesta, sobretodo en el uso que se hace de este derecho, uso que, en muchos casos, se traduce en una limitación de libertad de creación. Cuando la propiedad privada sobre la obra tiene el carácter de propiedad sobre un producto que puede rendir elevados beneficios, los intereses de ella exigen no ya su goceexclusivo o privado, sino su goce o consumo público, de masas. Fue preciso que la obra de arte única e irrepetible pudiera ser estandarizada, reproducida masivamente, para que pudiera darse un consumo masivo e ilimitado de ella. Fue preciso que la ciencia y la técnica avanzaran como habrían de avanzar precisamente en el seno mismo del capitalismo para que se crearan los medios técnicos que habríande permitir una difusión en masa de las obras de arte.
La reproducción de obras de arte ha multiplicado en forma insospechada la relación de los hombres con ellas, pero una reproducción artística por fiel que sea jamás podrá sustituir a la relación directa con la obra original; con todo, desde el punto de vista de la necesidad vital de que el arte esté abierto ilimitadamente para que puedacumplir su función social, este contacto aproximado, relativo y un tanto infiel será siempre preferible a la ausencia de toda relación. Lo mismo puede decirse de la música grabada que, al difundir una buena ejecución más allá del marco estrecho de la sala de concierto, abre el acceso a una creación musical a un número ilimitado de oyentes. Sólo en nuestra época con los progresos de la técnica moderna,se hace posible un consumo público en gran escala de obras literarias, pictóricas o musicales, sobre todo cuando se utilizan medios de difusión como la radio, la prensa o la televisión.
Si la apropiación privada, como relación de posesión sobre el producto artístico, impide que el arte cumpla su función pública, social, de comunicación, en nuestra época con el desarrollo de las fuerzasproductivas existen condiciones favorables para que el arte pudiera cumplir esa función social al extender su goce a un público vastísimo, estableciendo lazos de una extensión y diversidad que el artista de otros tiempos jamás hubiera podido soñar.
En cuando a la técnica, existe la posibilidad de que sus aplicaciones sean un bien o una desdicha para el ser humano. Pero la realización de esta posibilidady el contenido concreto que reciba este vasto consumo, dependerá de las relaciones de producción y del carácter de la ley fundamental de la producción material que rija en estas relaciones. Como sabemos, esta ley, en la sociedad capitalista, es la creación de plusvalía, o sea, la ley de la ganancia. Las dificultades para el capitalismo, de extender esta ley al ámbito artístico provenían de laimposibilidad de reducir el trabajo concreto artístico a un trabajo general, abstracto, o sea, a las condiciones del trabajo asalariado. La individualidad de la obra artística hace difícil —y algunas veces, imposible— la aplicación del criterio de productividad que rige en la esfera de la producción material capitalista. La condición necesaria para permitir un consumo masivo de la obra de arte, con...