El arte

La palabra arte a lo largo del tiempo ha sido un tema de controversia y debate entre los instruidos y la sociedad en si. Sin embargo esta palabra es tan ambigua y subjetiva que ha provocado que no se llegue a una definición o criterio en general.
Cada persona, cada sociedad cada época y cada cultura, llamará “arte” a algo diferente, lo que a mi parecer es totalmente natural, la gente no puedeesperar que se concuerde en gustos cuando como individuos somos totalmente diferentes y así mismo nos desarrollamos en ambientes que nos van infundiendo teorías e inclinaciones hacia una u otra cosa.
A lo largo de este ensayo se hablara acerca de dos lecturas que nos muestran como el arte fue mutando a lo largo de la historia, desde su significado como tal, hasta las mismas practicas. De igualforma se hará notar como el artista/artesano ha vivido esta transición y como se ha ido amoldando hasta llegar al día de hoy. Como surgió esta ruptura entre la idea antigua del arte y el ahora arte moderno, así como la forma en la que afecto el mundo del arte y a lo que el doctor Larry Shiner le llama “El sistema del arte”.
A decir verdad yo como estudiante de Negocios Internacionales, carezco deconocimiento y cultura general acerca del arte, por lo cual me identifico totalmente con el debate que se presenta en ambos textos, es decir, para mi es arte lo que es estético, pero sin embargo, también es arte lo que me hace sentir y aun así no podría definir el arte por el simple hecho de que provoca algo en mi, ya que en cada individuo los sentimientos salen a relucir por diferentes cuestiones.Hace poco leí en el periódico que un artista italiano muy reconocido acababa de vender con gran éxito varias de sus obras, las cuales eran latas de refresco rellenas con su propio excremento dentro de las botellas, lo cual realmente me perturbo, en ese momento lo único que pude pensar fue, ¿Cómo puede alguien llamar a eso arte?, ¿Cómo pueden convertir algo tan desagradable en “arte”?, ¿Cómoalguien puede atreverse a llamarlo “arte”? y lo mas importante para mi era ¿Por qué la gente lo esta comprando?, al seguir leyendo pude ver que la razón a estas preguntas era que el artista veía su excremento como una obra de arte de la naturaleza y de su cuerpo y después comenzó a hablar de forma mas filosófica acerca de lo maravilla que es este proceso humano, entonces lo entendí, es por esto queexiste tanta literatura, música, pinturas, danzas, arte en si que yo no lo percibía como arte por el simple hecho de que no sabia bajo que principios lo había creado el artista. Y sin embargo eso no es todo, no solo es sentir algo y plasmarlo en alguno de los submundos del “arte” también hay que hacerlo funcionar, tal vez esta es la parte más difícil, ¿Cómo hacer que la gente llame “arte” a tu“arte”?. Es aquí cuando me di cuenta que el “arte” no es lo que marca la diferencia entre cualquier otra pintura y una pintura con un valor de millones, lo que marca la diferencia es la sociedad, pero no cualquier sociedad, aquí entra la naturaleza humana.
Toda individuo busca llegar a la meta de la realización y tiende a ver a las personas que se encuentran por arriba de el como un ser de imitación y deaspiración, por lo cual, lo que estas personas de gran admiración crean o digan que es “arte” entonces eso es arte. Lo que me lleva a darme cuenta que el mercado del “arte” es un mercado más del consumismo. Una pintura, partitura o escultura no se diferencia tanto de un zapato o bolsa de marca, ambos mercados se rigen bajo el principio de marcar un estatutos y una imagen social, la persona quecuente con cierta pintura o zapato entonces se posicionará en un sector social diferente a aquel que no lo tiene y entonces tendrá el derecho de opinar dentro de estos mercados. Dentro de mi campo de estudio que son los negocios, a eso se le llama mercadotecnia, quien lo usa, quien lo quiere, que condición se le da al producto, etc…y a final de cuentas el éxito de un artista se medirá en el...