El Canto Del Pico

 Jorge Salas Herranz.  8 de mayo de 2012.          

“En consecuencia, y como objetivo último, la Ley no busca sino el acceso a los bienes que constituyen nuestro Patrimonio Histórico. Todas las medidas de protección y fomento que la Ley establece sólo cobran sentido si, al final, conducen a que un número cada vez mayor de ciudadanos pueda contemplar y disfrutar las obras que son herencia de lacapacidad colectiva de un pueblo.” (parte final del preámbulo de la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español.)

Habida cuenta del estado de cosas en 2004, cuando la Comunidad Autonoma de Madrid decide revocar la declaración de Bien de Interés Cultural que hasta ese momento protegía el monumento del Canto del Pico (pues entiendo que, con o sin BIC, sigue siendo un monumento), resultaríacoherente, para con el espíritu de la Ley, dicha actuación como medio para posibilitar el traslado del claustro gótico que formaba parte de este monumento a su emplazamiento anterior, donde a buen seguro podrá servir al referido objetivo. Sin embargo, y por lo que más adelante se verá, si bien el fin es legítimo, el camino elegido es equivocado. Sin duda, y frente al calamitoso estado en que seencontraba el monumento, el plan que la Generalidad Valenciana puso encima de la mesa supone un inmejorable destino desde el punto de vis María de la Valldigna, siguiendo con la innovación en los diferentes tipos de visitas, pondrá en marcha a partir del próximo domingo una nueva visita con mini-concierto gregoriano, coincidiendo con el día de la madre. La actividad incluye una visita temática a cargode guía especializado y el concierto didáctico de canto gregoriano” (informavalencia, 4 de

mayo de 2012; http://www.informavalencia.com/noticias/ampliar/25728/santa-maria-dela-valldigna-pone-en-marcha-una-nueva-visita-con-mini-concierto-gregorianocoincidiendo-con-el-dia-de-la-madre;).

No resulta coherente ni con esta ley ni con su predecesora, nada de lo acaecido de 1955 en adelante. Dehecho, el que a resultas de la inoperancia e inobservancia de sus obligaciones el monumento que se trata haya quedado en el estado en que se encuentra es un atentado al Patrimonio Histórico Español, habiéndose producido una pérdida irreparable para el mismo. Este modo de proceder podría resultar susceptible de ser considerado delito contra el patrimonio histórico en los términos expuestos en losarticulos 323 y 324 del código penal, en tanto en cuanto supuesta la comisión por omisión, lo cual es posible en dicho caso. Y es que no ha sido sino esta última, la actitud mostrada tanto por los poseedores como por las administraciones involucradas en lo que atañe a las potestades y obligaciones aparejadas tanto a la condición de “monumento histórico artístico” (ley del tesoro artístico nacional de1933, y su reglamento para la aplicación, de 1936), como a la de “Bien de Interés Cultural” de la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico Español, desde la mencionada fecha. Para entender el sentido de lo expuesto, es decir, porqué lo sucedido de 1955 en adelante ha supuesto la pérdida de un bien, cuando aún permanece el edificio, bien es cierto que no en su integridad, hay que aclarar primero a québien nos referimos. Nada nos servirá mejor, para esta misión, que las razones que en su día ya aportó la Real Academia de las Artes de San Fernando: "Pero es que toda la construcción del Canto del Pico se concibió por su autor como caja que recogiera y adaptara, en estudiosísimo proyecto, una parte de las riquezas arqueológicas, las de carácter monumental, que había acopiado el mismo dueño enmuchos años de rebuscas y de trabajos y generosos esfuerzos". Y es que esta "edificación suntuosa", toda de granito, concebida por el propio dueño "sin particular empeño de sumisión a estilo conocido ni menos a idea de uniformidad ni a sistemática distribución de masas y elementos, según las conveniencias de la distribución y el aprovechamiento de las vistas y los rumbos de las varias perspectivas",...