el caso de semmelweis
Páginas: 2 (461 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2013
El caso de semmelweis:
¿Cuál era el caso? Algnaz semmelweis, un médico de origen húngaro, realizo esos trabajos entre 1844 y 1849 en el hospital general de Viena. Como miembro de la primeradivisión se sentía angustiado porque gran proporción que había dado a luz en esa división contraía una seria y con frecuencia fatal enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre postparto. En 1844, hasta260 de un total de 3157 madres de la división primera un 8.2% murieron de esta enfermedad y en 1845 el índice de muertes era del 6.8% y en 1846 del 11.4%.
Hipótesis planteadas:
Hipótesis 1Hipótesis 2
Hipótesis 3
Hipótesis 4
Semmelweis pensaba que la fiebre puerperal provenía de cambios atmosféricos-cósmico-telúricos.
Semmelweis también llego a la conclusión de que el hacinamiento queestaban amontonadas y eso provocaba la fiebre pero no era el caso ya que estaba más pequeña la otra división y tenía menos muertes.
Semmelweis pensaba que el sonido producido por una campanilla de unsacerdote producía un efecto terrorífico y debilitante en las pacientes y las hacia más propensas a la fiebre
Semmelweis peso que la posición que tenían las pacientes de las divisiones ya que las dela segunda división (donde no había tantas mujeres contaminadas) yacían de lado y las de la 2da. De lado
LO QUE SE SABE Y LO QUE SE DESCONOCE:
LO QUE SE SABE
LO QUE SE DESCONOCE
En laprimera división, el índice de mortalidad era más alto que el de la segunda división.
¿Porque hay más casos de fiebre puerperal en la primera división que en la segunda?
Más de la mitad de laspacientes padecían fiebre puerperal.
La causa de las muertes
De 1844 – 1846 la tasa de muerte aumento de 3.2 % para llegar a un terrible porcentaje de 11.4 % de las mujeres que padecían fiebrepuerperal.
¿Esto era una epidemia o una pandemia?
En La segunda división con igualdad de personas que en la Primera el índice aumento solo un 0.04 % en el mismo tiempo ( 2.3 a 2.7 % )
Porque...
¿Cuál era el caso? Algnaz semmelweis, un médico de origen húngaro, realizo esos trabajos entre 1844 y 1849 en el hospital general de Viena. Como miembro de la primeradivisión se sentía angustiado porque gran proporción que había dado a luz en esa división contraía una seria y con frecuencia fatal enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre postparto. En 1844, hasta260 de un total de 3157 madres de la división primera un 8.2% murieron de esta enfermedad y en 1845 el índice de muertes era del 6.8% y en 1846 del 11.4%.
Hipótesis planteadas:
Hipótesis 1Hipótesis 2
Hipótesis 3
Hipótesis 4
Semmelweis pensaba que la fiebre puerperal provenía de cambios atmosféricos-cósmico-telúricos.
Semmelweis también llego a la conclusión de que el hacinamiento queestaban amontonadas y eso provocaba la fiebre pero no era el caso ya que estaba más pequeña la otra división y tenía menos muertes.
Semmelweis pensaba que el sonido producido por una campanilla de unsacerdote producía un efecto terrorífico y debilitante en las pacientes y las hacia más propensas a la fiebre
Semmelweis peso que la posición que tenían las pacientes de las divisiones ya que las dela segunda división (donde no había tantas mujeres contaminadas) yacían de lado y las de la 2da. De lado
LO QUE SE SABE Y LO QUE SE DESCONOCE:
LO QUE SE SABE
LO QUE SE DESCONOCE
En laprimera división, el índice de mortalidad era más alto que el de la segunda división.
¿Porque hay más casos de fiebre puerperal en la primera división que en la segunda?
Más de la mitad de laspacientes padecían fiebre puerperal.
La causa de las muertes
De 1844 – 1846 la tasa de muerte aumento de 3.2 % para llegar a un terrible porcentaje de 11.4 % de las mujeres que padecían fiebrepuerperal.
¿Esto era una epidemia o una pandemia?
En La segunda división con igualdad de personas que en la Primera el índice aumento solo un 0.04 % en el mismo tiempo ( 2.3 a 2.7 % )
Porque...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.