El cerebro como un sintonizador

Desarrollo de la prototeoría del “Todo” y la metáfora del “Sintonizador”

En primer lugar y luego de superar la básica duda cartesiana y el éxtasis que en algunos de nosotros produce el saber y comprobar que existe “algo” en lugar de “nada”, - cogito ergo sum - entiendo que aún con las restricciones y limitaciones que impone el lenguaje, se debe intentar definir ciertos elementos que permitanencarar coherentemente y en consonancia con los datos que nos proporciona la experiencia fáctica, una respuesta a preguntas tales como:

¿Qué es lo que “existe”? ¿De que está compuesta la “realidad”?

Seguramente que la mayoría coincidiremos en que decir que la realidad es lo que es o que las cosas son lo que son, es una soberana tautología que no ayuda en absoluto en la tarea de comprender lanaturaleza (definiendo a esta como todo lo que nos rodea, inclusive nosotros mismos y las mutuas relaciones, según las experiencias que nos propone la vida).

Probablemente también la inmensa mayoría coincidirá en que cada cosa, elemento o individuo tiene una naturaleza propia, singular, única y definida, es decir: Perón era J.D.Perón el presidente argentino de los primeros años de la décadade los cincuenta del siglo pasado, Julio César fue el emperador romano en los años 50 aC , J. F. Kennedy fue el presidente norteamericano asesinado en Dallas, Texas, un día de noviembre de 1963, Adolf Hitler fue el dictador alemán que desató la segunda guerra mundial, la mona Chita era la mona del Tarzan de Edgard Rice Bourroghs, Rin Tin Tin fue el perro generoso y justiciero que todos recordamosde la serie de TV, como así también cada uno de los numerosos homónimos o no de estos personajes y cada átomo, cosa, partícula o individuo del universo conocido, tuvo, tiene o tendrá su propia, única y particular identidad o entidad en el tiempo y en el espacio.

Bien,... según la Teoría Cuántica todo esto puede no ser enteramente cierto (o al menos constituir una sola y parcial versión de lanaturaleza infinita de las cosas); veamos:

Según el principio de complementaridad (Bohr, Heisenberg), también conocido como la paradoja de la dualidad onda/partícula, los elementos subatómicos constitutivos de toda la “realidad” o materia/energía conocida, incluido nuestro cerebro, pueden ser o comportarse: ora como una partícula, ora como una onda y como si esta barbaridad fuera poco, según elprincipio de incertidumbre/indeterminación (Heisenberg), estos engendros multifacéticos pueden encontrarse en cualquier punto del espacio-tiempo, sin poder establecerse simultáneamente, su preciso estado de posición y movimiento.

Aceptando la validez de estos principios (y parece que la ciencia lo hace), considerando que cada elemento de la “realidad” es en última instancia el resultado de unainteracción objeto/sujeto y viceversa, tal el caso de cualquier experiencia que conforme nuestra conciencia y consciencia, tenemos inexorablemente que admitir que dicha interacción considerada puntual (o al menos discreta) en el espaciotiempo tradicional, admite ahora (a la luz de los mencionados principios cuánticos), también complementariamente, una interpretación múltiple cuánticamenteindeterminada, al tomar a las partículas como ondas y será en esa consideración una multiinteracción de infinitas y diferentes consecuencias: los universos paralelos.

Para los que conocen la terminología de la mecánica ó teoría cuántica, podemos decir que la interacción de la que hablamos es directamente la observación o la medición que efectúa el sujeto sobre el objeto, produciendo en ese acto loque se conoce como “colapso de la función de onda” o sea de los infinitos probables y superpuestos estados - entangled - en que se encuentra el sistema sujeto/objeto, se concreta uno solo para esa particular experiencia que queda en la particular conciencia de ese singular sujeto.

Si a esta altura del razonamiento Ud. comienza a desconfiar del mismo, no se sienta mal ni crea que es el único...