El Charrazo

HISTORIA DE MÉXICO VIII.

APRETANDO LAS TUERCAS (1946 – 1958).
No obstante su vehemente discurso a favor de la industrialización y del desarrollo, el gobierno que iniciaba su periodo en 1946 no dejaría al pais sensiblemente más próspero que su predecesor. En 1946, desapareció la demanda generada por las fuerzas aliadas y fue retirada la mayoría de los capitales refugiados en México durantela guerra. Aun así las burguesías comercial y manufacturera, cuyas filas engrosaron con las exportaciones de guerra, no estabanpreparadas para la austeridad. Impaciente por adquirir los bienes de lujo importados que ahora correspondían a su status. Precipito una hemorragia de divisas y dificultades en la balanza de pagos. Era necesario una nueva oferta para que retornaran las inversiones extrajerasa México. Se ofreció un paquete sumamente interesante a los inversionistas potenciales: menores restricciones al crédito; un mercado protegido (salvo en bienes de capital y otros de materias de requerimiento industrial); contratos leoninos de transferencia tecnológica, y mayor participación estatal en gastos de infraestructura (en especial, irrigación en el norte para la nueva burguesíaagroexportadora). Además el peso fue devaluado más del 60 % para aligerar los problemas de balanza de pagos. A la vez, los salarios vieron mermando su poder de compra. Para 1950, el capital fugado entre 1945 y 1948 había vuelto, obteniendo grandes utilidades de la devaluación, y participando en una nueva expansión industrial atizada por la guerra de Corea. En el sexenio de Ávila Camacho la izquierdaoficial mantuvo una fuerza política considerable, aunque sin desatar una reacción masiva de la derecha, como durante el gobierno anterior. En otras palabras, el porvenir del movimiento obrero mexicano aún no estaba definido en 1946. Para los observadores contemporáneos, Miguel Alemán, seleccionado para afinar la política de unidad nacional, representaba la candidatura de la continuidad. A diferenciacon 1940, el candidato opositor, Ezequiel Padilla, non representaba un peligro real para el gobierno en turno; lo desfavorecía su pasado anticlerical debilitando, sin duda alguna, el voto conservador. Por ello, el triunfo electoral de Alemán era relativamente seguro. Durante los primeros dos años del gobierno de Alemán, las aspiraciones de transformar a México en una social democracia se vieronfrustradas por una combinación de iniciativas gubernamentales y decisiones autodestructivas de la elite laboral. Como resultado, la izquierda del movimiento obrero organizado perdió la posición minoritaria que había mantenido en el gobierno de 1940 y 1946. El año de 1946 marco un cambio profundo, tanto para los trabajadores mexicanos como para la economía del pais. Los años 40’ habían presenciado eldebilitamiento paulatino de la CTM y su desprestigio creciente entre los sindicatos grandes, como los electricistas, ferrocarrileros y petroleros. En 1946 las relaciones llegaron a su punto más bajo. Esto debería haber acrecentado las posibilidades de formar una coalición de centro – izquierda, como lo soñaba Lombardo Toledano. Pero, en ese momento, tal decisión hubiera tenido 2 implicacionesclaras: primero, el rechazo del ala velazquista de la CTM, y, en consecuencia, la destrucción de este organismo; y segundo, la posibilidad de un divorcio abierto entre la nueva coalición y el régimen. A pesar de que varias facciones en el campo socialista ejercieron presiones en ese sentido, Lombardo Toledano opto por dar su pleno apoyo a la candidatura de Alemán. Todavía creía que era posible unarreglo con Velázquez para que la CTM fuera la base de su Partido Popular (PP). En esencia, pensó que era posible repetir lo sucedido en 1934, o sea, la unificación de la izquierda con el centro. Pero el mundo y los principales actores habían cambiado desde la guerra y esta fórmula ya no se adecuaba a los hechos. La presencia del PCM en el campo lombardista era a la vez una causa de fragmentación...