El Concepto De Lo Político

Autor | Carl Scmitt |
Título | El Concepto de lo Político |
Edición | Alianza Editorial |
Año | 2002 |
País | Madrid, España |
Páginas | 153 |

SCHMITT, Carls (2002) “El Concepto de lo Político” Ed. Alianza Editorial, Madrid, España, año 2002, Pp. 153.
El Concepto de lo Político
“El concepto del Estado supone el de lo político. De acuerdo con el uso actual del término, elEstado es el status político de un pueblo organizado en el interior de unas fronteras territoriales. Lo cual es sólo una primera aproximación, ya que lo que interesa es la esencia de lo político. Por el sentido del término y por la índole del fenómeno histórico, el Estado representa un determinado modo de estar de un pueblo, esto es, el modo decisivo la pauta concluyente, y por esa razón, frente alos diversos status individuales y colectivos teóricamente posibles, él es el status por antonomasia. Todos los rasgos de esta manera de representárselo (status y pueblo) adquieren su sentido en virtud del rasgo adicional de lo político, y se vuelven incomprensible si no se entiende adecuadamente el término de lo político.” (49-50)
Es raro encontrar una definición clara de lo político. En generalel término se utiliza sólo negativamente en oposición a otros conceptos diversos, por ejemplo en antítesis de la política y economía, política y moral, política y derecho (50). Casi siempre lo “político” puede equipararse de un modo a lo “estatal”. Con ello el Estado se demuestra como algo político, pero a su vez lo político se muestra como algo estatal, y este círculo vicioso no puedesatisfacer a nadie. (51)
Si se aspira a obtener una determinación del concepto de lo político, la única vía consiste en proceder a constatar y poner de manifiesto cuáles son las categorías específicamente políticas. “Pues lo político tiene su propio criterio, estos operan de una manera independiente de pensar y hacer humanos, en particular por referencia a lo moral, lo estético y lo económico. Lopolítico tiene que hallarse en una serie de distinciones propias últimas a las cuales puede conducirse a la acción política en un sentido específico”. (56)
La distinción política específica, aquella a la que se pueden reconducirse todas las acciones y motivos políticos, es la distinción de amigo y enemigo. “Lo que está proporciona no es desde luego la definición de lo político, ni una descripción de sucontenido, pero si una determinación de su concepto en el sentido de un criterio” (56). El enemigo político no necesita ser moralmente malo, no hace falta que se erija en competidor económico, e incluso puede tener ventaja hacer negocios con él. Es el otro, el extraño, y para determinar su esencia basta que sea existencialmente distinto y extraño en un sentido particularmente intensivo. “En elúltimo extremo pueden producirse conflictos con él que no puedan resolverse ni desde alguna normativa legal previa ni en virtud del juicio o sentencia de un tercero no afectado o imparcial” (57) El Enemigo es un conjunto de hombres que de acuerdo con su posibilidad real de opone combativamente a otro conjunto análogo. Sólo es enemigo público cuando se hacer referencia a un conjunto de personas.
Laoposición o el antagonismo concreto se acercara a lo político cuanto mayor sea la cercanía con el punto extremo, esto es a la distinción de amigo y enemigo. Dentro del Estado como unidad política organizada “que decide por sí misma como un todo sobre amigo y enemigo, y junto a las decisiones políticas primarias, y en su apoyo surgen numerosos conceptos secundarios adicionales de lo político”(59-60). Es decir que todo antagonismo o oposición que se capaz de transformarse en oposición política en cuanto gana a los hombres en enemigos o amigos. “Lo político no estriba en la lucha misma; está posee sus propias leyes técnicas, militares y psicológicas. Lo político está en una conducta determinada por esta posibilidad real, en la clara comprensión de la propia situación” (67). Siendo el...