“El Concepto De Sistema Jurídico”,

NOMBRE: CECILIA DEL CARMEN DURAZO ALVARADO.

SÍNTESIS DEL LIBRO “EL CONCEPTO DE SISTEMA JURÍDICO”, JOSEPH RAZ.

Joseph Raz, en el primer capítulo nos muestra una reseña de lo que es la Teoría de Austin relativa al Sistema Jurídico, y en el segundo capítulo hace una crítica propositiva a esta misma teoría.

CAPÍTULO 1: LA TEORÍA DE AUSTIN DE SISTEMA JURÍDICO.

De la definición dedisposición jurídica que hace Austin se puede desprender su Teoría de Sistema Jurídico, para éste autor disposición jurídica es un “mandato general de un soberano dirigido a sus súbditos”.

De lo anterior lo que más resalta es el concepto de soberanía. Austin considera que ésta se determina exclusivamente en el hecho social del hábito de obediencia a una persona o grupo específico. Refiere doscondiciones para este concepto, la positiva, relativa a que la mayoría de la población habitualmente obedece al soberano; y otra negativa, expresada en que el soberano no está en hábito de obedecer a nadie.

Confiriéndole cuatro atributos al soberano, que son de relevancia para su teoría, siendo estos: No subordinada, es decir, el poder de legislar del soberano no puede ser conferido por unadisposición jurídica, de igual manera, este poder no puede ser revocado jurídicamente; ilimitada, en el sentido de que el poder legislativo soberano puede legislar cualquier disposición jurídica, y no puede ser él como soberano, sometido a deberes jurídicos en el ejercicio de su poder de legislar; Única, en todo sistema jurídico existe una soberanía y un sólo poder legislativo no subordinado e ilimitado;Unitaria, ese poder legislativo está depositado solamente en una persona o en un cuerpo de personas.

Al establecer Austin que la soberanía es indivisible, se puede inferir que las disposiciones jurídicas de un sistema tienen un legislador común y entre ellas existe una relación de origen, en el sentido de que son creadas por el mismo legislador. Y al mencionar que es ilimitada se deduce que nopuede ser subordinada, porque al existir la posibilidad de ser limitada, esta tendría que ser impuesta por otro soberano, no existiendo de igual manera un legislador común para todas las disposiciones del sistema; porque en caso de que no todas las disposiciones de un sistema sean hechas por el soberano, daría a entender que la obediencia al soberano y a las disposiciones jurídicas del sistema noson lo mismo, y de esta manera el criterio de existencia de Austin el cual presupone esta identidad, tendría que ser modificado.

En lo relativo al criterio de existencia, Austin, comenta que un mandato se distingue de otras significaciones de deseo por el poder y la intención de la parte que manda de ocasionar un daño, en caso de que su deseo no se satisfaga. Para este autor, las disposicionesjurídicas sin sanciones son disposiciones jurídicas imperfectas, ya que el creador de esa disposición expresa un deseo, pero no manifiesta algún propósito de exigir su cumplimiento.

En relación con lo anterior, Austin llama Superioridad del legislador, al poder de infligir un daño a alguien que desobedece un mandato y de forzar por medio de tal daño el adecuar su conducta a los deseos delmandante.

Según Joseph Raz, no se puede igualar la superioridad con el poder necesario para obligar al que incumplió para que se comporte como es requerido, por que en ocasiones no es posible y porque no tiene sentido insistir; debiendo ser la superioridad únicamente suficiente para establecer alguna probabilidad de que la sanción establecida en la disposición jurídica será ejecutada.

Austin,tiene conocimiento que el hecho de que el soberano no obedece habitualmente a nadie, no implica que él sea superior a los sujetos de sus disposiciones jurídicas, así como el que le rindan obediencia habitual, tampoco implica que sea superior; pero al parecer este autor no distingue ésta última diferencia, por lo que el concibe que la disposiciones jurídicas son necesariamente dirigidas a miembros...