El Conflicto Sobre La Educación Adaptada A La Vida

El Conflicto Sobre La Educación Adaptada A La Vida
(Barry M. Franklin & Carla C. Johnson)

Durante la década de los sesenta se solidificó un consenso bajo la bandera de la educación adaptadaa la vida, este fue un movimiento con varias corrientes de pensamiento que dependiendo de quién explicara su significado se asociaba con algunas tendencias de educación centradas en los niños. Pero,casi inmediatamente después, la educación para la adaptación a la vida se vio desafiada por un grupo de reformadores que estaban a favor de organizar las asignaturas del currículum alrededor de lasdisciplinas tradicionales del conocimiento.

A finales de la década de los treinta, comenzó a formarse algo así como un consenso entre los educadores estadounidenses con respecto a la cuestión de laorganización y la selección del currículum.

* 1937 La revista Review of Educational Research publico un artículo de Samuel Everett y William Wattenberg en el que se localizan alternativasorganizativas muy importantes como agrupar asegnaturas en campos amplios de conocimiento, agrupar contenidos de una variedad de problemas de la vida, la organización del currículo teniendo en cuenta losintereses y las necesidades de los niños, etc.
* 1948 La revista Review of Educational Research Harl publico un artículo de Douglas, Henry Otto y Stephen Romine quienes plantearon que mientrasque el patrón que dominaba la organización del currículum continuaba siendo el de las asignaturas enseñadas de forma separada, la tendencia parecía apuntar hacia la integración.
Al tomar la palabraen la conferencia sobre la teoría del currículum Gordon Mackenzie del Colegio de Profesores ofreció una opinión que prevaleció entre los que trabajaban en el currículum en ese entonces acerca de loque las escuelas deben enseñar, El organizar los programas escolares alrededor de asignaturas académicas como la historia y las matemáticas representó el patrón más común en su opinión y concluyó sus...