El conocimiento cientifico y el problema de la objetividad

 PROBLEMÁTICA DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO

El conocimiento científico y el problema de la Objetividad


ENSAYO CRÍTICO:


INTODUCCION:

En este tema que se presentara a continuación, abordare sobre las ventajas que la ciencia ha traído históricamente al hombre. Hablare sobre la importancia mismaacerca del conocimiento científico y sus problemas que traen tal conocimiento, ya que todo conocimiento no siempre es bueno.
Y por ultimo, tratare el complejo caso de la objetividad, que trajo largo debate entre los autores, en la cual de mi parte me quedo con el pensamiento gramciano.


DESARROLLO:
El conocimiento científico es la forma mas critica de conocer las cosas. En lo particular,creo que la ciencia es indispensable par la vida del hombre, ya que la misma le permite progresar. Gracias a la ciencia el hombre ha conseguido modificar parcialmente la naturaleza a sus necesidades y ha logrado que a lo largo del tiempo los hombres mejoren su calidad de vida.
Quizás suene un poco exagerado pero, el mundo sin el conocimiento de la ciencia, hoy en día estaría muy atrasado; moriríamosa causa de enfermedades que no podríamos tratar, la comunicación seria muy dificultosa, ignoraríamos muchas cosas que la atribuiríamos a fuerzas desconocidas, etc. En fin, sin la ciencia o el conocimiento científico de las cosas, el hombre no seria el ser vivo mas avanzado y dominante de la tierra, sino que seria mas bien, un ser vivo sin evolución, sin progreso y por sobre todas las cosas, sinconocimientos que lo ayuden a superarse.
El hombre necesita conocer la realidad que lo rodea, así sea conocer la relación que hay entre el y el objeto o realidad misma, para poder adaptarse o adaptarla a el.
Los medios para conocer son varios, pero su finalidad es la misma.
La ciencia no es una sola, ya que la misma esta compuesta por muchas ciencias particulares que estudian un determinadoobjeto o el mismo objeto desde diferentes perspectivas.
El científico tiene que ser objetivo, debe dejar todo lo subjetivo a un lado, tarea difícil pero no imposible y ver las cosas tal y como son, para luego poder transmitir sus teorías a otros hombres de ciencia y posteriormente al mundo en general.
Gramsci, en su INTRODUCCION AL ESTUDIO DE LA FILOSOFIA, realiza una crítica a la mentalidad muydifundida en su época acerca de una excesiva valoración de la ciencia y de los progresos tecnológicos. Por un lado discute con otros a autores, quiénes realizan una separación entre la ciencia y el mundo de la cultura, fenómeno que le resulta a el un despropósito en la medida en que la ciencia no puede desarrollarse aislada del mundo de la cultura.
En mi opinión, con respecto a lo que afirmaGramsci, debo decir que no estoy muy de acuerdo, ya que la ciencia si constituye el elemento o el instrumento más importante que el hombre pude disponer, sin la cual el progreso alcanzado no seria tal. Y todo lo que tenga que ver con la cultura, independientemente que tenga o no relación directa, eso no importa, ya que la ciencia es utilizada según las sociedades, pero siempre busca el mismo fin, esdecir, el conocimiento.
Si bien es cierto que aveces pecamos con sobrevalórala a la ciencia, pero lo importante aquí es a firmar que la ciencia es el arma de poder del hombre. Aquí, desde luego, es necesario decir también que esa arma que muchas veces llamamos a la ciencia, suele utilizarse como arma de doble filo, ya que el conocimiento se lo puede utilizar para hacer el bien, es decir, debuscar el conocimiento absoluto de las cosas en la medida de lo posible; buscando como mejorar la vida del hombre, conociendo nuevas técnicas e instrumentos que sean de utilidad, que ayuden a la supervivencia en el mundo en que vivimos. Un ejemplo claro, en busca del progreso, es el hecho de que los científicos se esfuerzan cada día mas en la búsqueda de las dosis de remedios que logren sanar ciertas...