El Contenido De La Obligación Alimentaria En El CCC Por Federico Notrica

El contenido de la obligación alimentaria en el
Código Civil y Comercial de la Nación
Por Federico Notrica1
Para comenzar con el correspondiente análisis respecto del contenido de la cuota
alimentaria en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación sancionado el 1 de octubre de
2014, y que entrará en vigencia el 1 de agosto de 2015, es menester establecer una breve
evolución histórica de laconceptualización de los alimentos.
El Código Civil -vigente hasta el 31 de julio de 2015-, expresa en su artículo 372 que se
entiende por alimentos todo lo necesario para la subsistencia, habitación y vestuario
correspondientes a la condición del que la recibe, y también lo necesario para la asistencia en las
enfermedades.
Este concepto elaborado por Dalmacio Vélez Sarfield no era tan claro porquese queda a
mitad de camino; por ello, la doctrina desarrolla de forma más completa este concepto.
Por un lado, Borda expresó que el artículo en donde se conceptualizan los alimentos
produce una limitación a la prestación alimentaria porque también deben considerarse en ella las
necesidades morales y culturales, siendo esta extensión una solución admitida universalmente en
la época actual comoimposición del progreso cultural del ser humano y del creciente respeto por
sus necesidades espirituales.
Por otra parte, Belluscio explicó que se debe extender tal concepto entendiendo que la
misma deberá estar destinada a satisfacer, no sólo las necesidades materiales de subsistencia,
vestuario, habitación y asistencia en las enfermedades, sino también las necesidades de índole
moral y cultural,siendo que tal prestación deberá procurarse atendiendo a las necesidades, a la

1

Abogado (UBA). Maestrando de la Maestría de Familia, Infancia y Adolescencia, con tesis en elaboración (UBA).

Docente de Familia y Sucesiones (UBA) y de Derecho de Familia (UP) Miembro del Proyecto de Investigación “El
derecho a la Defensa Técnica de los niños, niñas y adolescentes en los procesos judiciales defamilia: la figura del
abogado del niño” Programa PIM, (UBA). Miembro del Proyecto de Investigación “Hacia una ley especial sobre
técnicas de reproducción humana asistida. Bioética, derechos humanos y familias” (UBACyT). Presidente de la
Comisión de Estudio e Interpretación del Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación del Colegio de Abogados
de Avellaneda – Lanús.

condición social y al estilo devida del alimentado, así como a la capacidad económica del
alimentante.
Ahora bien, desde la nueva mirada del derecho de familia constitucionalizado,
universalizado, o humanizado -como decía Germán Bidart Campos-, hay que entender que
estamos frente a una nueva necesidad de reinterpretación de las leyes de familia. Por ello, no se
podría ser ajeno a un cambio de paradigma a partir de laconstitucionalización del derecho
privado, ya que desde la reforma constitucional de 1994, Argentina ha incorporado a su bloque
constitucional los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, con los cuales se fijan
principios rectores, que se han tenido en miras al momento de proyectar este nuevo plexo
normativo. Estos tienen que ver con la premisa principal que es considerar, de una vez por todas,
alniño como un sujeto de derecho, dándole entidad a los conceptos de capacidad progresiva de
niños, niñas y adolescentes, al interés superior del niño, a la autonomía de la voluntad en el
derecho de familia -permitiendo así una relectura en el derecho de las familias-, las nociones de
responsabilidad y solidaridad en las relaciones de familia y un proceso de democratización
progresivo de la figura delas familias.
Teniendo en consideración lo antedicho, cualquier ampliación o modificación de
derechos debe hacerse desde un enfoque obligado: el de los derechos humanos, “es decir,
elaborar una regulación que se organice y estructure en función de los derechos fundamentales –
en tanto cimiento del sistema-, abandonando decididamente nociones tradicionales y propias del
clásico derecho de familia...