Comparacion entre obligacion alimentaria y obligacion de manutencion

CUADRO COMPARATIVO OBLIGACION ALIMENTARIA Y LA OBLIGACION DE MANUTENCIÒN
|SEMEJANZAS |DIFERENCIAS |
|1.- Las dos tienen rango Constitucional y están amparadas en la C. R. B. V. en los |1.- La obligación alimentaria trata específicamente de la ||Artículos 75, 76, 78 y 91. |reclamación de alimentos para la subsistencia de niños y |
|2.- Tanto en la Ley de 2000 como en la de diciembre de 2007, todo lo relacionado con la O. |adolescentes, mientras que en la Obligación de Manutención se |
|A. y la O. M. está regulado en los 365 al 384, ambos inclusive.|abarca también el vestido, educación, vivienda, gastos para |
|3.- En el Código Civil Venezolano, artículos 282 al 300, están consagradas las normas que |salud, recreación y otros, que son indispensables para lograr |
|regulan la Obligación de Manutención en nuestro país. |el desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes, a fin de|
|4.- Tanto enla Ley de 2000 (LOPNA) y la de 2007 (LOPNNA), en el artículo 365 y en el |proteger la vida digna de todo ser humano. |
|Artículo 282 de nuestro Código Civil, se establece la Obligación de Manutención de los | |
|padres respecto a los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoría de edad, este es un|2.- Se hace mención a Niños y Adolescentes en la Ley del 2000 y|
|deber inexcusable pues los beneficiarios son los niños, niñas y adolescentes, en razón de |en la reformada del año 2007, se incluye a las Niñas, pasando a|
|la Patria Potestad. |denominarse Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y |
|5.- En elartículo 367 de la LOPNA y de la LOPNNA, se regula la Obligación de Manutención |Adolescentes. |
|en casos especiales, la cual es procedente cuando: a) La filiación resulte indirectamente | |
|establecida, a través de sentencia firme dictada por una autoridad judicial. b) La |3.- Elartículo 366 de la LOPNA hace referencia a la |
|filiación resulte de declaración explícita y por escrito del respectivo padre o de una |“Obligación Alimentaria” y el mismo artículo de la LOPNNA fue |
|confesión de éste, que conste en documento auténtico. Se debe evaluar cada caso por que |modificado en su titulo al cambiarse Obligación Alimentaria |
|cada uno manifiestacaracterísticas muy individuales y peculiares que puedan ser sometidas|por Obligación de Manutención. |
|a la evaluación y análisis de la parte que impondrá la obligación. | |
|6.- El Artículo 368 de la LOPNA y LOPNNA, se establece las personas obligadas de manera |4.- En la Leydel 2000 (artículo 369 de la LOPNA), se |
|subsidiaria a aportar la manutención, determinando que si el padre o la madre fallecen, no |estipulaba que para el aumento o ajuste de la Obligación |
|tienen medios económicos o están impedidos para cumplir con la O. M., esta cual recae en |Alimentaria se debían tomar los Índices del Banco Central de |
|los hermanos o hermanasmayores del respectivo beneficiario; los ascendientes, por orden de|Venezuela y en la Ley Reformada del 2007, se establece en ese |
|proximidad; y los parientes colaterales hasta el tercer grado y asimismo, sobre la persona |mismo artículo que para la fijación y el ajuste de la |
|que lo represente, a falta del padre y de la madre, o sobre la persona a la cual le fue |Obligación de...