El Crimen

TEORÍA SOCIAL II. LAS REGLAS DEL METODO SOCIOLÓGICO: REGLAS RELATIVAS A LA EXPLICACIÓN DE LOS HECHOS SOCIALES. “EL CRIMEN”
Por Juan Manuel Sarmiento Degollado.
Mat. 1331827



En el capítulo V de las reglas del método sociológico Durkheim nos indica cómo hay que proceder para dar una explicación de los fenómenos sociológicos de manera que esta definición sea completa,correcta y por tanto científica. En los capítulos anteriores a éste que ahora se analiza, ya nos explicó sobre la definición de los hechos sociales, sobre su observación, la distinción entre los hechos normales y los patológicos y la clasificación en especies sociales, y para demostrar la aplicación de todas las reglas expresadas en su método, Durkheim ofrece toda su obra delineada al margen de dichasreglas, de manera que todo lo que el expone en su libro ya citado puede ser corroborado en sus trabajos posteriores a él. En esta ocasión nos interesa explicar un fenómeno social que Durkheim a lo largo de su obra cita frecuentemente. Dicho fenómeno es el crimen, y para obtener información sobre la explicación que nos da sobre éste, recurrimos a una obra escrita antes que sus reglas, no obstante,la metodología que usó para dicha explicación se delinea a partir de éstas. Dicha obra es “La división del Trabajo Social”.
Antes de ir a la explicación del “hecho criminal” se expondrá rápidamente en qué consisten las reglas relativas a la explicación de los hechos sociales:
I
La primera regla nos dice que para explicar un fenómeno social hay que separar su causa de la función que éste vienea cumplir.
Al momento de querer explicar un fenómeno sociológico, el error más común en el que se puede caer, nos dice Durkheim, es querer explicarlo según la utilidad que éste ofrece a los individuos y que no existe sino gracias a los beneficios que ofrece. Esta forma de proceder dejaría incompleta la explicación del fenómeno a tratar porque, en el transcurso de la investigación, sin duda seencontrarían hechos sociales que aparentemente no ofrecen ningún beneficio. Sin embargo explicar la función del hecho social no deja de ser necesario para que la explicación del fenómeno sea completa, solo que no debe limitarse a ello, sino que debe buscarse la existencia de una correspondencia entre el hecho a definir y las necesidades del organismo social y saber en qué consiste estacorrespondencia.
La importancia de la función en la explicación del fenómeno sociológico consiste en mantener la causa de donde el fenómeno se deriva, es decir, lo perpetua.
II
La siguiente regla nos pide que busquemos la causa determinante del hecho social en sus antecedentes y que su función deba relacionarse con algún fin social, es decir, que tanto la causa como la función no están dadas por laconciencia individual.
Durkheim nos habla en esta segunda regla de otro error de procedimiento que los sociólogos efectúan al momento de analizar los fenómenos sociales, y es el de considerar la vida social procedente de la individualidad, como si las reglas sociológicas fueran un corolario de las teorías psicológicas. Rápidamente se refuta esta idea con el simple hecho de recordar que caracterizaesencialmente al hecho social: la coacción que ejerce sobre los individuos. Por tanto, un fenómeno social no puede tener su origen en los individuos dado que los fenómenos sociológicos ejercen presión sobre las conciencias individuales.
Entonces se concluye que para explicar el fenómeno sociológico hay que ir a buscar sus causas en la conciencia colectiva y no en la individual y entiéndase porconciencia colectiva la combinación de una pluralidad de seres orgánico-psíquicos por medio de una asociación que da nacimiento a la vida colectiva.

III
Explicadas estas dos reglas pasaremos a la exposición de los hechos criminales. Se suprimió la última regla en donde Durkheim nos habla de la densidad dinámica y el volumen de la sociedad, donde nos dice que todo aumento del volumen y de la...