El criterio administrador de la justicia penal

EL CRITERIO ADMINISTRADOR DE LA JUSTICIA PENAL MINISTERIO PUBLICO

Cuando nos referimos al Ministerio Público, es necesario entender el principio acusatorio que lo separa de la función acusatoria del tribunal y la adjudica a otro sujeto, que en el proceso es el sujeto activo de la relación procesal, comúnmente conocido como acusador.

Para comprender cual es la relación jurídica que enmateria penal surge es necesario posicionar al Ministerio Público, dentro de un proceso, recordemos que la relación jurídico que se utiliza como modelo es la de actor,-demandado-juez las partes contiende y el Juez, es el sujeto imparcial ante quien se dirime la contienda y quien resuelve de acuerdo a las probanzas que obra dentro del expediente que con ese motivo se forma, luego entonces, enmateria penal, ocurre algo muy similar las partes serán precisamente el acusado y el Ministerio Público, quienes trataran de demostrar uno su inocencia y el otro la culpabilidad de este, ante un órgano imparcial representado por el Juez, dándose de esta forma un vértice en la relación triangular. Su posición es la de demandante o actor, frente al demando.

Para la formación de la Institucióndel Ministerio Público, que como sabemos es de esencia extranjera, debemos recordar que históricamente se le ha conocido como acusador privado y ha transitado su camino hasta en el de convertirse en público, y ello ha ocurrido desde latitudes tan cercanas a la venganza privada hasta el opuesto y egoísta sistema de monopolio público del acusador.

En este sentido, los extremos o tipos deacusaciones conocidos son los de acusación privada por un lado y acusación pública por el otro. En el caso del acusador privado, un sujeto de derecho privado, se encuentra legitimado para comparecer como sujeto activo del proceso. Es éste precisamente el que propone la pretensión punitiva derivada del delito a través de la acción. Varios han sido los tipos de acusador privado conocidos: así tenemosal acusador privado exclusivo, que es aquel que impide toda intromisión de cualquier otro tipo de sujeto. De esta forma no es posible aquí que figure el Ministerio Público; y, el acusador privado inclusivo, que sería el sistema más conocido por la actualidad, en el cual tanto acusador privado como público se encuentran legitimados procesalmente como sujetos activos del proceso. A su vez dentro deeste observamos dos variantes: el acusador particular subsidiario, y el acusador particular principal.

Sin embargo, los procesos evolutivos del derecho penal han sido marcados por diferentes connotaciones que históricamente lo han revolucionado, con el advenimiento de la declaración de los Derecho Universales del Hombre, estipulado como principio máximo de la revolución francesa, el Estadotuvo que desempeñar otro papel en la historia y fue entonces cuando autorizo a sus propios agentes como sujetos activos del proceso, dando lugar a la aparición de los acusadores públicos; de los cuales a su vez también existen diversos tipos. Así encontramos al Acusador Público Inclusivo, que es el otro tipo de sujeto que da la mano al acusador privado inclusivo y ambos se legitiman como sujetosactivos del proceso penal. Este sistema es muy conocido en diversos países entre los que destacan Francia, Inglaterra, e incluso Rusia, aunque su origen viene desde que formaba parte de la Unión Soviética. El Acusador Público Exclusivo, es propio de un sistema totalitario donde al sujeto público se le monopoliza la legitimación activa en el proceso. Bajo este sistema se excluye toda intervención delsujeto privado, y el acusador obra bajo la directriz del Estado y sus gobernantes. Muy pocos países acogen este tipo de acusador. La doctrina ha sostenido que debe proceder la llamada acción popular en los delitos cometido por funcionarios públicos en el desempeño de sus cargos y en los delitos electorales. Sin embargo, nuestro país acoge este modelo.

En México, al acusado público se le...