el debido proceso
Páginas: 202 (50324 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2016
EL DEBIDO PROCESO
Criterios de la jurisprudencia
interamericana
EDITORIAL PORRUA
AV. REPUBLICA ARGENTINA 15
MEXICO, 2012
EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS
I. INTRODUCCION: DEBIDO PROCESO ADJETIVO
Y SUSTANTIVO. PRECEPTOS DE LA CONVENCION
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
1. EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA
Los temas deldebido proceso han figurado con gran frecuencia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 (Corte Interamericana, Corte o CorteiDH), tanto contenciosa como consultiva, aquella
dotada de fuerza vinculante para los fines del caso sub judice, 2 asi como de
1 Este trabajo revisa ampliamente y actualiza otros estudios sabre debido proceso a la luz
de la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos. Un precedente se halla
en mi presentacion en el XII Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y Salas Constitucionales de America Latina "Las garantfas constitucionales del debido
proceso penal" (Punta del Este, Uruguay, 10-14 de octubre de 2005), publicada en elAnuario de
Derecho Constitucional Latinoamericano, aiio 12, t.II, 2006, pp. 111 y ss., y reproducido en Garcia
Ramirez, Sergio, La Corte lnteramelicana de Derechos Humanos, Mexico, Editorial Porn:ia, 2007,
pp. 345 y ss. La version inmediatamente anterior a esta figura en Derecho procesal contempordneo.
Ponencias de las XXII Jomadas lberoamelicanas de Derecho Procesal, coord.. Raul Tavolari, Editorial Puntolex/Ed. Jurfdica de Chile(fhomson Reuters/ Institutolberoamericano de Derecho Procesal, Santiago, 2010, t. I, pp. 1··72. Se ha tornado en cuenta la jurisprudencia emitida por la Corte
Interamericana en aiios recientes, recogida en opiniones consultivas y sentencias, que en varios
casas llegan hasta 2010. AI final figura la relacion completa de las opiniones consultivas y sentencias citadas en notas a pie de pagina. Las sentencias mencionadas abordanel fonda de las respectivas controversias, salvo cuando se identifiquen como sentencias sabre excepciones preliminares
o reparaciones exclusivamente.
2 La Convencion Americana sabre Derechos Humanos, de la que son parte la mayorfa de
los Estados americanos, establece la eficacia vinculante de las resoluciones de la Corte: compete
a esta interpretar y aplicar la Convencion (asf como otrosinstrumentos que le reconocen competencia: Protocolo de San Salvador y Convenciones sabre tortura y desaparicion forzada y acerca
de violencia contra la mujer -Belem do Para) en ejercicio de su competencia contenciosa (articulo 62); "El fallo de Ia Corte sera definitivo e inapelable" (articulo 67); y "Los Estados Partes
en la Convencion se comprometen a cumplir la decision de la Corte en todo caso en quesean
partes".
3
4
EL DEBIDO PROCESO
trascendencia en la formaci6n de normas, resoluciones y pnicticas nacionales3,
y la segunda aceptada como criteria relevante para la interpretacion de disposiciones internacionales aplicables en los Estados americanos. 4 Algunos tratadistas5 y ciertas resoluciones jurisdiccionales nacionales 6 consideran que las
opiniones consultivas poseen, asimismo,eficacia vinculante, aun cuando no es
este el parecer prevaleciente en un sector de la doctrina 7 y en las decisiones
de la propia Corte. s
DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA
5
Otras experiencias jurisdiccionales ofrecen testimonio sabre la abundante
resencia de cuestiones relacionadas con el debido proceso. 9
p De hecho, esta materia se halla presente en la mayorfa de lassentencias
bre asuntos contenciosos 10 y en un buen numero de opiniones consultiso
I
fl . , . .
asH del Tribunal interamericano. Todo hace suponer que a re exwn Juns~iccional acerca del debido proceso, un concepto crucial para la tutela de
3
Trascendencia que proviene de que los Estados han reconocido -a menudo desde el plano constitucional- Ia vigencia del tratado internacional por lo que...
Criterios de la jurisprudencia
interamericana
EDITORIAL PORRUA
AV. REPUBLICA ARGENTINA 15
MEXICO, 2012
EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA
DE LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS
I. INTRODUCCION: DEBIDO PROCESO ADJETIVO
Y SUSTANTIVO. PRECEPTOS DE LA CONVENCION
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
1. EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA
Los temas deldebido proceso han figurado con gran frecuencia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 (Corte Interamericana, Corte o CorteiDH), tanto contenciosa como consultiva, aquella
dotada de fuerza vinculante para los fines del caso sub judice, 2 asi como de
1 Este trabajo revisa ampliamente y actualiza otros estudios sabre debido proceso a la luz
de la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos. Un precedente se halla
en mi presentacion en el XII Encuentro de Presidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y Salas Constitucionales de America Latina "Las garantfas constitucionales del debido
proceso penal" (Punta del Este, Uruguay, 10-14 de octubre de 2005), publicada en elAnuario de
Derecho Constitucional Latinoamericano, aiio 12, t.II, 2006, pp. 111 y ss., y reproducido en Garcia
Ramirez, Sergio, La Corte lnteramelicana de Derechos Humanos, Mexico, Editorial Porn:ia, 2007,
pp. 345 y ss. La version inmediatamente anterior a esta figura en Derecho procesal contempordneo.
Ponencias de las XXII Jomadas lberoamelicanas de Derecho Procesal, coord.. Raul Tavolari, Editorial Puntolex/Ed. Jurfdica de Chile(fhomson Reuters/ Institutolberoamericano de Derecho Procesal, Santiago, 2010, t. I, pp. 1··72. Se ha tornado en cuenta la jurisprudencia emitida por la Corte
Interamericana en aiios recientes, recogida en opiniones consultivas y sentencias, que en varios
casas llegan hasta 2010. AI final figura la relacion completa de las opiniones consultivas y sentencias citadas en notas a pie de pagina. Las sentencias mencionadas abordanel fonda de las respectivas controversias, salvo cuando se identifiquen como sentencias sabre excepciones preliminares
o reparaciones exclusivamente.
2 La Convencion Americana sabre Derechos Humanos, de la que son parte la mayorfa de
los Estados americanos, establece la eficacia vinculante de las resoluciones de la Corte: compete
a esta interpretar y aplicar la Convencion (asf como otrosinstrumentos que le reconocen competencia: Protocolo de San Salvador y Convenciones sabre tortura y desaparicion forzada y acerca
de violencia contra la mujer -Belem do Para) en ejercicio de su competencia contenciosa (articulo 62); "El fallo de Ia Corte sera definitivo e inapelable" (articulo 67); y "Los Estados Partes
en la Convencion se comprometen a cumplir la decision de la Corte en todo caso en quesean
partes".
3
4
EL DEBIDO PROCESO
trascendencia en la formaci6n de normas, resoluciones y pnicticas nacionales3,
y la segunda aceptada como criteria relevante para la interpretacion de disposiciones internacionales aplicables en los Estados americanos. 4 Algunos tratadistas5 y ciertas resoluciones jurisdiccionales nacionales 6 consideran que las
opiniones consultivas poseen, asimismo,eficacia vinculante, aun cuando no es
este el parecer prevaleciente en un sector de la doctrina 7 y en las decisiones
de la propia Corte. s
DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA
5
Otras experiencias jurisdiccionales ofrecen testimonio sabre la abundante
resencia de cuestiones relacionadas con el debido proceso. 9
p De hecho, esta materia se halla presente en la mayorfa de lassentencias
bre asuntos contenciosos 10 y en un buen numero de opiniones consultiso
I
fl . , . .
asH del Tribunal interamericano. Todo hace suponer que a re exwn Juns~iccional acerca del debido proceso, un concepto crucial para la tutela de
3
Trascendencia que proviene de que los Estados han reconocido -a menudo desde el plano constitucional- Ia vigencia del tratado internacional por lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.