El Defecto.

Actividad I
A continuación le será presentado un caso, sobre el cuál deberá de responder
lo indicado más abajo del mismo.
En ocasión de una demanda en ejecución de contrato, la Segunda Sala Civil
dictó la sentencia No. 00086-12, por medio de la cual pronunció el defecto de la
parte demandada y ordenó la comparecencia personal de las partes a fin de
proceder a la interpretación del contratode referencia.
1.

¿Qué valoración crítica le merece dicha sentencia?

En principio, la regla es que Juez puede pronunciar el defecto y referirse a las
conclusiones de las partes, sean estas incidentales o al fondo, tal como lo prescribe el
artículo 150 del Código Procesal Civil Dominicano, modificado por la Ley 834 de 1978 (en
lo adelante “CPC”). En efecto, “El simple hecho del defecto nodebe conducir necesariamente al juez a
dar ganancia de causa al que ha comparecido y concluido” (Tavárez, 1999). Esto asumiendo, claro
está, que el Juez haya verificado la notificación hecha al demandante ya que sobre el mismo
recae un deber de vigilancia de la validez de los actos procesales en lo que respecta al orden
público.
Sin embargo, debe tomarse en cuenta que el caso lo que procedióa ordenarse fue
una medida de instrucción, específicamente una comparecencia personal, aparentemente
de ambas partes. Por lo tanto no resulta lógico, si bien ninguna norma legal no lo prohíbe,
que se pronuncie el defecto respecto a una parte si se pretende dar continuación al proceso
sin emitir ninguna sentencia definitiva.
Ya sea que la parte demandante haya solicitado mediante conclusionesformales la
medida, y el juez la entendiera pertinente y necesaria; o bien que el juez la haya ordenado
de oficio utilizando las facultades que le otorga el artículo 60 de la Ley 834 de la Ley 1978,
la medida fue válidamente ordenada. Lo que procedía era ordenar la notificación de la parte
que no se había presentado a la audiencia de la sentencia que había intervenido, sin declarar
eldefecto. De la misma manera habría resultado preciso notificar a lo sumo los abogados
de las partes, si el se trataba de defecto por falta de concluir y suponiendo que ordenada la
comparecencia de una sola de las partes, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en
el artículo 66 de la Ley 834 de 1978.

En cuanto a la pertinencia de la medida podemos señalar que las convenciones
debeninterpretarse de acuerdo a la voluntad de las partes 1 , por lo tanto nos resulta
adecuada a los fines medida de instrucción referida toda vez que no puede procederse a
fallar respecto a la ejecución de un contrato, si no se han podido establecer claramente las
obligaciones pactadas en el mismo.
2.

¿Cuál sería el ámbito de clasificación, justifique?

En primer lugar se trata de una sentenciaPrevia puesto que se trata de un fallo
emitido durante el transcurso del proceso, antes de decidir el fondo del asunto; también
llamadas “de antes de hacer derecho”. Dentro de esta clasificación, es una sentencia de
instrucción ya que ordena un incidente. Las sentencias de instrucción, a su vez, pueden
interlocutorias o preparatorias. Las primeras son aquellas que prejuzgan el fondo, y lasúltimas las que no lo hacen y se limitan simplemente a sustanciar la causa.
Sin embargo, tal como señala la doctrina, el dilema está en cómo saber cuándo se
prejuzga el fondo. Tavares, citando Japiot y a Glasson, Tissier y Morel respectivamente,
comparte los siguientes sistemas para determinar cuando se prejuzga el fondo (1996):
a)
Tomando en cuenta los hechos que han de ser probados con lamedida ordenada y su incidencia respecto al fondo a favor de una parte, o
indistintamente solo a una de las partes.
b)
Tomando en cuenta si el Juez a desechado una defensa, excepción o
medio de inadmisión implícitamente al ordenar el incidente.
Dado a que la sentencia en la que estamos basando nuestras respuestas se trata de
una sentencia en defecto donde no se produjo defensa alguna, debemos...