El delito de genocidio. especial referencia al “caso pinochet” 1 . al profesor d. josé cerezo mir. prof. dr. josé ramón serrano-piedecasas catedrático de derecho penal, uclm el 8 de octubre de 1999, el magistrado

EL DELITO DE GENOCIDIO. ESPECIAL REFERENCIA AL
“CASO PINOCHET”
1
.
Al Profesor D. José Cerezo Mir.
Prof. Dr. José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho penal, UCLM
El 8 de octubre de 1999, el Magistrado del Tribunal Penal de Bow Street,
Ronald Bartle, concedió la extradición a España del general y Senador Vitalicio
Augusto Pinochet. El veredicto podrá ser apelado porambas partes ante el Alto
Tribunal de Justicia y después ante la Cámara de los Lores. El Magistrado de la
Corona falló que aquél debe ser extraditado por 34 delitos de tortura en autoría y
de otro de la misma especie por inducción o cooperación necesaria
(“conspiración”). Además, el Juez amplía el campo de actuación judicial al
mencionar la posible equiparación de la tortura con ladesaparición de 1.198
personas, en razón de la “tortura mental” infligida a los familiares de los
desaparecidos.
De esta forma, se confirma la sentencia dictada por el Tribunal de
Apelaciones de la Cámara de los Lores el 25 de Noviembre de 1998. En aquél
entonces el Tribunal reconoció carácter de crimen internacional al delito de
torturas presuntamente cometidos desde diciembre de1988. La resolución en
contra de su inmunidad se resolvió por tres votos a favor y dos en contra,
permitiéndose así la continuación del proceso de extradición solicitado por el Juez
de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón. En el fallo, la clase de delitos
por los que se pedía la extradición - genocidio, terrorismo y torturas - quedó1
Una versión de este artículo fue publicada en CODEX, Salamanca, en 1999.
1reducido al de torturas en virtud de que tanto Inglaterra, como España y Chile
eran signatarios de la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas adoptada
el 10 de diciembre de 1984
2
.
La decisión británica confirma con rotundidad las tesis sostenidas por la
Audiencia Nacional
3acerca de la competencia de la jurisdicción española en el
conocimiento de este tipo de delitos. Tesis defendidas en su día, y no sin que
provocasen cierto desdén, por los Jueces Baltasar Garzón y Manuel GarcíaCastellanos, así como por los cinco catedráticos firmantes del Dictamen “Contra
la Impunidad”
4
.
El 3 de noviembre de 1998 el Juzgado Central de Instrucción número
cinco de laAudiencia Nacional pedía la extradición de Augusto Pinochet Ugarte
por estar presuntamente imputado en la comisión de los delitos de genocidio,
terrorismo y torturas
5
De ellos, quizás el más emblemático por su gravedad es el .
delito de genocidio. Por eso, la estrategia seguida por la defensa oficial y
“oficiosa” centró su esfuerzo en desmontar tales acusaciones manejando tres
clasesde argumentos. En primer lugar, alegando la falta de competencia de la
jurisdicción española; en segundo lugar, aduciendo la inmunidad del acusado dada
su condición de Jefe de Estado al tiempo en que se cometieron tales actos; por
último, argumentando que los grupos políticos objeto de exterminio no forman
parte de los grupos humanos protegidos por la Convención contra el Genocidio.
Lasdos primeras alegaciones se inscriben en el ámbito del derecho formal,
se trata de cuestiones previas de procedimiento. La última, sin embargo, es penal,
sustantiva, y posee en sí misma una proyección política de gran alcance. En
efecto, lo que allí se está discutiendo es, nada más y nada menos, si cabe tutelar
por vía de la Convención la supervivencia, integridad física, libertad sexual,de

2
Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o
Degradantes adoptado por la Asamblea general de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984
3
Sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 29 de octubre de 1998.
4
Dictamen “Contra la Impunidad” de 7...