El Delito En La Practica De Deportes Violentos

Justificación Penal de las lesiones y violencias en los deportes.
RICARDO CRISTIAN LOAYZA GAMBOA
Abogado, egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas de la UNSCH, con estudios de Maestría en Derecho Penal, y Doctorado en Derecho.
Resumen
Uno de los múltiples problemas jurídicos que se presenta en la dogmática penal, es sin duda la posibilidad de sancionar conductas deportivas; yen el mismo lado la evaluación de aquellas causas que excluirían tal posibilidad. El tema tiene como causa un hecho deportivo violento donde el afectado, miembro de nuestro equipo de fútbol, es un entrañable compañero de estudios de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Este suceso que hemos presenciado y que ha motivado nuestra inquietud, nos condujo a dos interrogantes: ¿es punible todaconducta antideportiva?, ¿cuál es la causa que justifica las lesiones y violencias deportivas?. Cuestiones que hoy plasmamos en el presente estudio jurídico, con la finalidad de explicar con claridad el tema de las violencias deportivas y su relación con el Derecho Penal, para asegurar la vida pacífica de los hombres en sociedad, sin asumir riesgos innecesarios ni cometer injusticias o excesos almomento de sancionarlas.

I.- CONSIDERACIONES GENERALES
Lo permitido en el deporte y algunos problemas doctrinarios sobre el tema.
El presente artículo trata de sostener una explicación racional de su justificación, en otros términos: ¿Por qué se justifican ciertos golpes o lesiones en el deporte mismo?. En la práctica los actos deportivos que infringen el reglamento y provocan lesionesdeportivas graves o hasta la muerte, nos conducen a preguntarnos: ¿será esta conducta justificada?, ¿cuál es el límite de la conducta antideportiva?, entre otras interrogantes.
Lo cierto es que la doctrina, se ha dividido en dos grandes grupos en cuanto al tema de la juricidad de las lesiones y violencias deportivas; pues por un lado tenemos a los que sostienen la justificación y por consiguiente lalicitud de tal comportamiento deportivo. A esta postura se le conoce con el nombre de Teorías negativas. El otro grupo importante de la dogmática se ha inclinado por considerar las conductas deportivas violentas con resultados graves como delictivas, encuadrables en el tipo penal, son las llamadas Teorías afirmativas.
II.- TEORÍAS QUE INTENTAN RESOLVER EL PROBLEMA DE LAS VIOLENCIAS DEPORTIVAS
1.-Teorías a favor de la sanción penal
Según este sector doctrinario el acto deportivo que produce las lesiones o la muerte no puede salir de la órbita del Derecho Penal, por lo tanto serían actos que constituyen delito.
A. Teoría positiva que niegan la justificación de la conducta deportiva
Para esta teoría, resulta vedada la posibilidad de justificar penalmente las conductas antijurídicas,permaneciendo el injusto. Entre éstos autores tenemos: el italiano Antolisei, Giuliano Vasalli; en Alemania Shonke. Existe un rechazo de la justificación, lo que no puede tener otra consecuencia que la penalidad del resultado deportivo.
B. Teoría de la determinación de penas graves
Postula la determinación de severas penas para los casos de resultados graves en ocasiones deportivas. Entre losdoctrinarios partidarios de esta teoría positiva, tenemos a Gefter Wondrich o (Weriduch en algunos libros). La base de esta teoría estaría en el aprovechamiento que hace el delincuente de la ocasión deportiva para cometer delitos contra la vida o la integridad.
C. Teoría radical del ingreso ineludible al Derecho Penal
Teoría que sostiene que toda conducta que cause lesión ingresainevitablemente al contexto penal, donde debe ser castigado según la gravedad. El autor de la teoría radical es Giuseppe del Vecchio, quien además de mostrarse indiferente a una justificación de las actividades deportivas, desde una perspectiva criminológica, y ubicándola en la antropología criminal4, clasifica a los deportistas en dos importantes grupos: los deportistas delincuentes natos; y los deportistas...