El Delito

El delito es ante todo una conducta humana. Hará expresar este elemento de el delito se han usado diversas denominaciones; acto, acción y hecho del aspecto positivo “acción” y de el negativo “omisión”
Nosotros preferimos el término de conducta del que se puede incluir correctamente tanto el hacer positivo como el hacer negativo.
Dentro del concepto conducta puede comprenderse la acción y laomisión; es decir el hacer positivo y el negativo el actuar y el abstenerse de obrar
Mientras tanto muchos autores han utilizado diferentes formas de denominar al delito y estas son: acto, acción y hecho y por tanto muchos han optado por llamarlo o referirnos a este con el termino de conducta pues ya que dentro de este término se puede incluir correctamente el hacer positivo (o bien la conductamala) como el hacer negativo (que bien en este caso sería la omisión).
-El delito es una manera actividad o inactividad y como estas dos son como se menciona antes actividad entonces debería de hablarse de conducta. Qué bien con esta palabra se pueden englobar las dos anteriores (la actividad y la inactividad).
-En apoyo de su punto de vista las opiniones de Cavallo y Battaglini; para elprimero, “el hecho en sentido técnico es el conjunto de los elementos materiales del mismo que realiza la lesión o el peligro a un interés penalmente protegido” y para el segundo el hecho en sentido propio es solamente el hecho material que comprende la acción.
También podemos referirnos a la conducta. Nos dice la conducta es el comportamiento humano que es voluntario y esta conducta puede ser decarácter positivo o negativo, y esto va encaminando a un propósito.

Si el delito es mera actividad o inactividad, debe hablarse de conducta; de hecho, cuando el delito es resultado material según la hipótesis típica. Así pues el citado profesor Porte Petit distingue la conducta del hecho; Este se compone de una conducta, un resultado y un nexo casual. La sola conducta agota el elemento objetivo deldelito cuando por si misma llena el tipo como sucede en los llamados delitos de mera actividad.
- Nos dice también el sujeto de la conducta y nos habla de que solo la conducta humana es la que tiene relevancia porque solo el ser humano es el ser capaz o sujeto activo de cometer las infracciones penal ya que los animales no tienen o bien no razonan las cosas.
Pero en épocas pasadas si secastigaban a los animales y se les tomaba como delincuentes y este periodo se dividió en 3 etapas el fetichismo; se comparaba a los animales con las personas, El simbolismo; se entendía y
se sabía que los animales no delinquían pero se les castigaba para impresionar. Y la otra era que se sancionaba al propietario del animal que cometía el daño.
Concepto de conducta: L a conducta es el comportamientohumano, voluntario positivo, voluntario o negativo encaminando a un propósito.’
El sujeto de la conducta: Solo la conducta humana tienen relevancia para el derecho penal el acto y la omisión de ben corresponde al hombre por que únicamente es posible sujeto activo de las infracciones penales; es el único capaz de voluntariedad. Este principio indiscutible en nuestro tiempo, carecían de validez enotras épocas, según enseña la historia, antaño se considero se les considero a los animales como delincuentes distinguiéndose 3 periodos o etapas; fetichismo y simbolismo.
8-El problema de las personas morales: En la actualidad es unánime el pensamiento en el sentido de que solo las personas físicas pueden delinquir, mas está en pie el problema de s i las personas morales o jurídicas son o noresponsables ante el derecho penal. Mientras algunos autores están convencidos de la responsabilidad de las personas morales, nosotros estimamos que las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos del delito por carecer de voluntad propia, independiente de la de sus miembros, razón por la cual faltaría el elemento conducta, básica para la existencia del delito.
9- También se pone en duda si...