El Derecho Como Argumentacion

Facultad de ciencias políticas y sociales
ASESOR: Víctor G
AUTOR: Juan ruvlcba


“El derecho como argumentación”
Introducción
El argumentar es una acción de descifrar un concepto dado peroclaro…comprobando las razones de lo que decimos o hacemos saber. Es decir sin evadir la propuesta de llegar a la conclusión de lo que para nosotros es apropiado en cuanto a la razón de lo que significao lo que se pretende comentar. Explicar, y comprender el sentido de las cosas y sobretodo de aquello que no tiene cierta claridad son funciones de las cuales forma parte la interpretación.
Entérminos generales el interpretar suele basarse en la definición anterior para lo cual ene l ámbito jurídico la palabra interpretar toma un sentido evadido pero razonable a lo que en su cotidianidad usamos.Desarrollo

Al momento de dar nuestra definición en cuanto a un objeto creemos dar nuestro punto de vista explicando y comprendiendo lo que decimos y el sentido de lo que estamos haciendo saberademás aclaramos lo que a nuestro punto de vista suele ser complicado para entender en otras personas; y es así como con la cotidianidad usamos la interpretación y tratamos día con día a que esta seaentendible a el razonamiento normal.
¿Pero que pasaría si este razonamiento no fuera claro y/o la definición que diéramos fuera evidente del tema o la razón que quisiéramos interpretar?...
…Por supuesto que tendría cientos de errores al compararla con una definición real y bien planteada. Pero por ello esta definición debería de ser concisa y pensando el los pros y contras de la acción.
Estoen la acción jurídica es muy importante que no pase muy a menudo ya que una mala interpretación del concepto llevaría a generar dudas amplias que podrían hasta llevar a perder un caso en acciónnegativa o así como también el ganarlo cuando no se consideraría pertinente ni real.
En la interpretación jurídica suele pasar que al dar el concepto o definición de un vocablo del derecho de cada...