El derecho como instrumento social

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2832 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
SEMINARIO DE SOCIOLOGÍA JURIDICA II

MAESTRIA EN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TEMA: CAPITULO II

EL DERECHO COMO INSTRUMENTO DE CAMBIO SOCIAL

Autor: ROGER COTTERREL

PROFESOR JOSE CARLOS CHINCHILLA

ALUMNAS

FLORY TAMES BRENES

MAGALY SALAS ALVAREZ

Resumen capítulo II

El Derecho como instrumento de cambio social
En las sociedades occidentales y durante elsiglo XX, la legislación ha sido mucho más ambiciosa de lo que hubieran podido imaginar pensadores como Savigny, Summer o Ehrlich, al usar el derecho para planificar o estructurar a gran escala las empresas económicas, para promover una revolución pacífica en las relaciones sociales (Ejm. Derecho Antidiscriminatorio), y para fomentar actitudes y creencias, en forma más ambiciosa de lo que se habíahecho en tiempos pasados.-
En nuestras sociedades se entiende el derecho como instrumento del poder y como medio de gobernar, el Derecho se presenta como Derecho del Estado, a diferencia de las “normas de de decisión” de Ehrlich. El Derecho se percibe cada vez más como algo distinto y separado de la sociedad que regula, se habla de un Derecho que actúa sobre la sociedad, derecho como instrumentoindependiente de control y dirección social, con carácter autónomo.

Derecho moderno y Estado moderno
Surge la interrogante: ¿En que grado el derecho influye independientemente en el cambio social en el mundo actual? Que el derecho reestructure los mores o valores básicos de una sociedad es una cuestión teórica, por no estar clara la conexión entre el Derecho moderno y los usos vigentes enla sociedad que parece regular. La legislación la establecen ciertos grupos gobernantes, por lo que buena parte de esa legislación no es entendida por muchos ciudadanos o incluso la ignoran.
Al concebirse el Derecho como instrumento de poder estatal su efectividad no deriva ya de la congruencia con los mores sociales, sino de la concentración de poder político que representa el Estado, laconciencia popular, los vínculos entre el Derecho y la moralidad parecen relajarse, y eventualmente desaparecer.
El derecho va siendo cada vez más una regulación puramente técnica, con carencia de elemento moral. Este alejamiento de los mores del grupo hace que buena parte de él deje de existir en la conciencia de muchos ciudadanos, transformándose en un cuerpo oculto de conocimientosdisponibles solamente para los juristas.-
El Derecho moderno es un instrumento del Estado moderno.
Dos aspectos de la autonomía del moderno Derecho occidental son:
1.- su capacidad para funcionar como agente autónomo de control social, forma de aparente autonomía equivalente a la del Estado respecto a la sociedad.
2.- en que medida son las instituciones jurídicas autónomasrespecto a otros aspectos del Estado, en que medida es el sistema autónomo con respecto al político. (esta cuestión se abordará en el capítulo III y s.s.).-
Para analizar el primero debemos abordar el problema de si el Derecho puede promover o configurar el CAMBIO SOCIAL.-
Hay 3 niveles de cambio social:
*-cuando cambia la estructura social- pautas de relaciones, normas y roles(Friedman y Ladinsky).-
*- reconoce en él distintos niveles y órdenes, distinguen la magnitud y finalidad del cambio ( Grossman y Grossman).-
*- puede alterar los mores o valores básicos de la sociedad.- Ejms de cambios sociales son: un cambio en las pautas de relaciones raciales o étnicas, un crecimiento o disminución del número de abortos, un cambio en las tasas de natalidad; laremoción de obstáculos al empleo de negros de los puestos que estaban excluidos por discriminación; pero un crecimiento o descenso en el nivel de bienestar económico no es un cambio social, por tanto la legislación debe de distinguir entre regulación del cambio y dirección económica, aunque se influyan.-
Hay variaciones de una sociedad a otra, y depende del progreso tecnológico, entorno...
tracking img