El derecho como norma y como hecho

Tarea numero cuatro

1. Redacción de una reflexión sobre el Derecho como norma y como 
hecho, observando los diferentes criterios que aparecen en el tema IV del programa de la asignatura. 
El derecho es un hecho social, su producción se realiza en el grupo social organizado de manera que en el seno de lo estrictamente individual es inútil buscar rasgo alguno de lo jurídico.
El derecho, estambién un hecho social normativo, es norma, mandato, regla de conducta obligada, lo cual no se da en otro hecho social que no sea normativo.
El derecho regula derechos entre personas siendo a veces derecho normativo y otros No.
Ejemplo: Saludar en el ejército
Saludar en la calle.
Ese hecho social y normativo es valioso, con lo que se quiere afirmar, que el derecho es portador de unos valores,que trasladan, proyecta a la realidad social que es llamada a regular.
Los tres aspectos deben ser estudiados por la filosofía, de hecho, con todo lo anterior se puede acercar la frontera entre la ciencia y la filosofía.
El pensamiento jurídico
Frente al problema de la justificación del derecho, el espíritu humano ha adaptado tres actitudes teóricas: búsqueda de un fundamento trascendente; seha limitado al campo de los hechos sociales o históricos o, se ha apoyado en una legalidad puramente lógica: La primera actitud corresponde al Jusnaturalísmo o doctrina del derecho natural, la segunda al Positivismo y al Historicismo, y la tercera al Formalismo.






2. Enumerar las características de la norma jurídica, según los criterios que aparecen en el tema IV del programa de laasignatura. 
LA JUSTIFICACION DE LAS NORMAS

El derecho en cuestión no es ni político ni moral, sino intelectual. En cierto sentido cada uno es responsable de lo que cree. Las creencias no se forman o se adquieren totalmente al azar sino que por el contrario, dependen, al menos en parte, de nuestras acciones o de experiencias que podemos procurarnos. Se puede argumentar entonces que, tenemos unaresponsabilidad intelectual u obligación deontológica (y desde luego, un interés) en aceptar la verdad y de rechazar lo que es falso. Parece seguir entonces que, dependiendo de cuán bien alguien cumpla o no esa obligación deontológica, llegara a ser parte de esos "jueces calificados" de Hersh, tendrá, o no, derecho a que sus opiniones sean consideradas "justificadas".

Así, la justificación es unacto normativo, dado que es una noción relacionada a la evaluación de la validez del conocimiento humano. En concreto, relacionada a quienes o cuando "se tiene derecho" a sostener alguna creencia como válida.


LA PERSPECTIVA DEL ORDENAMIENTO.

Según Scarpell, la perspectiva del ordenamiento son principios y valores meta jurídicos (derecho natural, valores culturales y sociales, etc.) seconvierten en jurídicos cuando entran y según la manera como entran en el derecho a través de las deliberaciones de los órganos competentes del ordenamiento.

La ideología sobreentendida o que dada es aquella que, si no tenemos solamente leyes, debemos tener al menos un conjunto de deliberaciones coordenadas en un ordenamiento: un orden ordinamental, si no un orden legal.

LA CONTIGENCIA DE LASNORMAS

En lógica y filosofía, la contingencia es el modo de ser de lo que no es necesario ni imposible, sino que puede ser o no ser el caso. En general la contingencia se predica de los estados de cosas, los hechos, los eventos o las proposiciones.
Existe un debate sobre si es aceptable hablar de entidades contingentes (o entidades necesarias o imposibles) conocido como el debate en torno alas modalidades de dicto (de la palabra) y de res (de la cosa).

La relación entre necesidad, posibilidad y contingencia es fácil de malentender.1 Todo lo que es contingente es posible, pero no todo lo que es posible es contingente, pues aquello que es necesario también es posible, pero no es contingente. Por otra parte, no todo lo que no es necesario es contingente, pues lo que es imposible no...