El Derecho Comparado En El Siglo Xx

EL DERECHO COMPARADO EN EL SIGLO XX

La complejidad a la hora de conocer los diferentes ordenamientos jurídicos existentes en el mundo y la necesidad de mantener relaciones internacionales ha hecho que el derecho comparado sea materia de estudio e investigación, produciéndose su auge en el siglo XX. Así, a diferencia de otras materias en relación con el derecho que están ya establecidas, elestudio del derecho comparado es una empresa en constante cambio, pues las diferentes necesidades sociales a los largo del tiempo así lo exigen.
Una vez abordado el tema de la necesidad de constante estudio que requiere el derecho comparado, es necesario atender a la utilidad de esta rama del derecho y vemos así que el derecho comparado tiene triple fundamento, o como expresa René David en su libroLos grandes sistemas jurídicos contemporáneos: ‘los intereses del derecho comparado pueden agruparse bajo tres rubros. El derecho comparado es útil en las investigaciones históricas o filosóficas relativas al derecho, así como conocer mejor y perfeccionar nuestro derecho nacional; es útil para entender a los pueblos extranjeros y posibilitar un mejor régimen a las relaciones internacionales. Esindispensable para todo intento de armonización o de unificación del derecho’ n1.
Partiendo de este triple fundamento se desarrolla el derecho comparado, el cual cabria entender como un método en la resolución de conflictos basado en el previo estudio de cómo en otros países, sus respectivos ordenamientos jurídicos, han dado solución al conflicto planteado, en el que caso de que no hubiera casoidéntico, estudiar resoluciones a casos análogos. De ahí la mentada curiosidad de conocer y saber cómo funcionan otros ordenamientos ya sean potencialmente similares al propio o radicalmente opuestos, ya que es un hecho la existencia de la exportación e importación de la cultura jurídica n2. Pero es imposible que un solo investigador aborde absolutamente todos los temas de investigación que senecesitan en el derecho comparado, o como expresa René David en su ensayo Derecho comparado en el siglo XX, balance y perspectivas (fuente tomada para este ensayo presente): ‘Ciertamente un mismo jurista no se interesará en todas las ramas y no tomará en cuenta el derecho de todos los países’. Ante este reconocido acontecimiento, se expone el estudio del derecho comparado, de diversas maneras, como porejemplo, podemos contemplar las siguientes corrientes:

a) La primera tomada del anteriormente mencionado René David, en la cual diferenciamos lo que él denomina familias, en concreto cuatro: la familia Romano- germánica, la familia del Common Law, la familia del Derecho Social, y por último una cuarta familia en la cual se engloban otras acepciones de derecho social y del derecho, tales como elderecho musulmán, el derecho de la India, el derecho de oriente próximo, el derecho de África y el derecho de Madagascar. n3


b) En segundo lugar encontramos la división realizada por Ugo Mattei, en su artículo ‘Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the Wordl’s Legal Systems’, Mattei expondría las siguientes familias jurídicas, clasificadas en función de diversas criterios:
1.Rule of Professional Law: The Western Legal Tradition
2. Rule of Political Law: The Law of Development and Transition
3. Rule of Traditional Law: The Oriental View of the Law

c) Por último tendríamos la división realizada por Mario Sarffati, quien identifica dos grandes sistemas de derecho común n4:
- El derecho común inglés (common law)
- Las codificaciones de tipo romano: Códigosnetamente latinos, Códigos germánicos.

Estas tres divisiones, no son las únicas existentes, el estudio del derecho comparado es tan amplio, como son los métodos para estudiarlo, como bien expreso Ugo Mattei hay una necesidad de una clasificación global que permitiera a los ordenamientos jurídicos aprender unos de otros n5.

Como se expone anteriormente, el derecho comparado surge de las...